1樓：涵涵涵涵涵
不知道為什麼很多人都在批評這部電影，對於我來說，這部電影帶給我的感動是真實的。整部電影哭的最慘的地方就是老師在黑板上寫下靜坐聽雨時，讀書人自有其風骨，可見一斑。
讀書是貫穿這部電影的，每個時代都有各自的風采，時代不同，讀書人的任務也就不同
我想，除開拍攝電影的專業手法，整部電影所想表達出的思想，應當會對當今青年人有所啟示
2樓：慎獨
在我看來無問西東傳達的更多是一種精神，這種精神是一種堅守。
影片中的四代清華人分別處於國家的四個不同時期，他們都面臨著時代和環境所帶給他們的難題，無論是家與國間的艱難選擇，還是面對現代都市工作環境的人事是非，又抑或是對自己的認知，或面對自己的心意之人，他們都傳遞了相同的精神，這種精神是純粹的熾熱的對自己本性的堅守。
看完這部電影帶給我的除了感動，還有深深的反思。
3樓：已裡置
我當然看懂了，這不是非常淺顯的立意嗎？不就是真實和傳承嗎？我看哭了，也尷尬笑了。我看電影錢吃了太多東西，出了門，肚子翻江倒海，吐了。
4樓：買不起單反的大象
和《芳華》相比，這部電影就是加了太多佐料的清湯，喝起來讓人覺得油膩反胃。部分情節太過生硬，非得把觀眾的眼淚抹下來幾滴反而適得其反。
5樓：
導演的才能無法支撐他的野心，電影的篇幅也限制了對這百年事蹟的闡述。導致廣度有餘，深度不足，也不夠接地氣，最後流於浮華煽情。從預告片上看，似乎刪減了不少內容，可能刪減前的原版會更好。
王力巨集那條故事線是真的棒，遺憾的是導演沒把做減法做好，可惜了這些題材和立意。
6樓：大禹白目
四個故事就像四個不同的美色水果，技術最差的，不用切，洗一洗就能成為漂亮的果盤。技術非常好的呢，做個沙拉什錦當然更顯精巧。
那麼像我一樣技術不好又喜歡機智的一逼的，那就唰唰唰一通亂榨，再加點胡椒鹽巴醬油香油，覺得不夠味兒再切點兒蔥薑蒜末進去，然後呆呆的望著眼前的這一杯深秋，獨自在風中凌亂吧！
導演應該對榨果汁沒什麼經驗
翠綠 ，回口濃郁的獼猴桃汁；
嫩黃 ，酸甜爽味的橙汁 ；
雖然都是甜美的水果，但不同色系的是不能榨到一塊去的！為什麼？
我曾試過一次，在水亮的玻璃杯中，如同牛兒剛剛排洩出來，一坨顫顫巍巍新鮮的屎，
忍閉上眼用一嚐，哎呀媽呀，對不起自己。
。。。。。。。。
7樓：
我覺得著還不如不拍，或者自己也有美院隨便瞎搞搞都比現在好，這純粹是講故事講不好賣情懷賣偏題系列，最後強行點題系列！清華你要知道你是有美院的哦，一點都不能體現你們的藝術修養！還有為什麼要用明星，用自己學校的人不更好嗎！
你們學校已經需要明星打廣告了嗎？然後還上映了，我估計現在對面的北大都要笑的看不見眼了！
8樓：沒有愛好的程式設計師
《無問西東》一部大名高校的紀傳，講述了一代代清華人的薪火相傳。我認可她是一部好電影，可是我不喜歡她。
記得那是一天下午，剛進放映廳時，我並不知道這是一部什麼電影，滿腦子想的只是怎麼跟身邊的姑娘搭訕聊天，可是當電影開頭幾分鐘放映到清華大學的大禮堂時，我意識到不太對啊，為什麼會有這個鏡頭，我問自己這是一部什麼電影？不同時間段的故事的堆疊更讓我摸不著頭腦，你到底想說個什麼事？直到電影快完結的時候，我才確信，這是清華大學的紀傳史啊。
不過，把清華大學的故事拍成一部商業片，來賣票房是什麼意思？你讓我想起了自己在清華大學灰溜溜的過往，讓我記起那個瘦削但精神十足的老師，讓我想起身邊優秀邏輯清晰的同學，讓我想起自己少不更事意志薄弱的種種糗事。讓我想起「面對它，接受它，解決它，放下它」的人生教誨。
對於乙個沒有真真進過清華校門，沒有受過「立德立言，無問西東」的真正薰陶的學子來說，這是一部別人的世界，在別人眼裡看到的是自己，在自己眼裡看到卻是距離。
9樓：
特意乙個人去看，影片中有很多觸動的地方。很多有共鳴的細節和劇情大家都說了，不再贅述。貼上看完出電影院用手機敲的一段字，也是我覺得影片最打動的我的地方，共勉。
10樓：石頭瓏紋
你若是影評人，你自由你的看法，你若是要在朋友同事面前吹吹牛X，可以說值得一看，自己評價不了，就評價不了了，反正人一生很多東西都評價不了。
11樓：雲飛揚
看了《無問西東》眾多高深的好評，我明白了，《無問西東》就是部分知識分子和小資的《小時代》，不論電影如何爛，如何不講邏輯，粉絲們總能腦補出最美的濾鏡。
更何況《無問西東》天然帶上了清華、知識分子風骨這樣不可冒犯的大盾牌。
12樓：
如果說，Smartisan的精緻是羅永浩的情懷(也是期待變現的賣點)，那麼華為則體現了中國製造的大格局。「立德立言，無問西東」變成了「聽從你心，無問西東」。編劇丟掉歷史的大格局，只留下了自己的小情懷。
《無問西東》不是編劇對歷史的評判，只是他對歷史的想象。同樣是60年代的清華學生。看看她們的氣質。
想象一下，他們在台前台後的本真。→_→http://
13樓：故事思維
《無問西東》至少這是我看過的無數電影裡最震撼的一部中國產電影，讓我們每個人停下腳步，深深的去思考一下人生的真諦啊，一生太短，短的我們來不及看清世界的模樣；一生又太長，我們在世俗的枷鎖裡遙望夢想的天堂。我們在意了太多別人期望我們在意的事情，卻唯獨不敢活出自己真實的模樣。我們只知道在世俗的漩渦裡，把自己交給生計和功利，只要忙碌奔波就會有踏實的滿足感，獲得榮耀就能滿足，可卻不曾思索自己的生命意義。
我們無法放棄那些背離初心的東西，也沒有勇氣追求自己想要的東西。倘若今天是你人生的最後一天，可否後悔？可否遺憾？
所幸，我們還有時間審視自己，還有機會選擇真實的自己。希望在今後的歲月裡，不要放棄對生命的思索，對自己的真實。跟隨本心，無問西東。
14樓：Syzu0356
喜歡的人喜歡，不喜歡的人不喜歡。都是內心的折射。一心只有名與利的人，覺得電影裡的人傻，很少有人做這樣的選擇。
內心真誠的人，會在滾滾紅塵裡抽點時間思考人生是什麼？我是誰？真實是什麼？
的人，自然會感動，共情
15樓：Nicht Junger
請原諒我是個膚淺的人
除了剪輯混亂得吐糟外，其他表現得中規中矩
章子怡的故事告訴我們勇敢的人必然會遭到懷疑，中傷，排擠，打壓.
王力巨集的故事告訴我們，有錢真可以為所欲為
張震的故事告訴我們，忠於自己內心的人事業上都不會太大的起色和老婆去看電影發現電影院現在的人淚點真低
16樓：王王
2023年，農民伯伯在種田。
2023年，農民伯伯的兒子在種田。
2023年，農民伯伯的孫子在種田。
現在，農民伯伯不知道第幾輩的子孫在打工。
如果提前了解了你所要面對的人生，你孩子所要面對的人生，你n輩子孫所要面對的人生，你是否還會有勇氣前來？
17樓：只想吃魚的貓
隨便說兩句吧，看得極其不舒服，導演是以為知識分子只會寫作文嗎？導演講故事的能力配不上這個電影的立意，這麼好的時空交錯的形式。嗯，導演可以看看現在的喜劇節目綜藝，畢竟自然而然出悲劇的能力比導演要強些的。
另，演員屆能出點兒新人嗎，幾張幾十歲的臉演青蔥少年時，畢竟我們觀眾也都不小了，看了他們這麼多年，真的知道，他們年紀比我們要大些的。
18樓：莊周的魚
感覺挺一般的，作為宣傳片挺好，作為電影不及格。
故事內容空洞，細節經不起推敲。感動基本靠觀眾腦補和名人語錄，很多答主說的底蘊也是清華大學、西南聯大這些外在因素給予的，而不是通過故事本身表現出來的。整個電影除了章子怡的演技看點不多。
慕名而來，敗興而歸。
19樓：
我外公是清華大學畢業的，就是在60年代那段時間，讀的是電機系，然後轉了化學，後來沒選去造原子彈。當時確實是有黃曉明的故事，那時付出最多的是當時最精英的學生科學家，電影裡說這塊太少了，但是還算真實。以及那段時間，支邊還沒流行呢，大家都吃不飽啊，怎麼去支邊？
然後看完了之後我問外公作為校友覺得怎麼樣，他說：這電影想表達什麼？要幹嘛？
就不吐槽裡面奇奇怪怪的時間線和勉強鏈結的故事和邏輯了有高票答案說是拍給知識分子看的，這。。。無話可說，若隱若現的精英主義不僅不親民反而讓知識分子反感
校友都看不出來這是校慶片。。。。
一流題材，二流製作。
20樓：cy.王
爛片看完倆大媽在旁邊嘀咕
「你看那個時代的清華人有信仰，有情懷，現在的清華學生我看著怎麼跟木頭一樣」
導演請不要再加戲了好嗎！！！
21樓：
做一部文藝片，合格。
做清華的獻禮片，負分。
編劇對清華精神的理解，還不如《水木道》的作詞。
沒膽子拍沉重的大時代，沒能力拍真實的小情感，最後只剩下披著文藝外衣的瑪麗蘇，「清華人」是女主角，世界是反派。
再仔細想想，在《無問西東》的世界觀裡，我這種悶聲【嗶——】的好像也是反派……
22樓：Jfsun
當你老了，回顧一生，就會發覺：什麼時候出國讀書，什麼時候決定做第乙份職業，何時選擇了物件而戀愛，什麼時候結婚，都是命運的巨變。只是當時站在三岔路口，眼見風雲千檣，你做出選擇的那一日，在日記上，相當苦悶和平凡，當時還以為是生命中普通的一天。
」 陶傑《殺鵪鶉的少女》
23樓：RicardoNicolas
李導畢竟也是NYU導演系出生，紐約人不也常說」don』t judge」嘛，所以不隨意評價也是一種美德。但是，我必須承認，這部電影影評的精彩程度已經超過了電影本身。
24樓：南久
撇開那些時代精英的精神世界不談，我覺得現實中的張震讓人挺感動。因為他離我們最近，張震在裡面演得很克制，從開始的冷漠到後面對資助孩子的關愛讓人覺得很暖。以前張震在腦海裡的印象是乙個硬漢冰冷的形象，這次有了一些小突破。
最後張震願意見四個孩子的媽，並且給他們找了工作，對話時張震冷漠的臉上突然露出淺淺的微笑眼裡含著淚，那個表情讓人動容。
25樓：夏槿涼安
評不出影片是好是壞，影片裡有我的故事，因運錯選學校，讓我結識雲南昆明的點點滴滴，走出了自己的小圈子，那兒有西南聯大，有銀杏，有我半年的記憶，和四年的未知，有期待和彷徨，影片裡還有自己的一逗到底，也許吧，是爛片，但給我留下的每一刻感動，我銘記，這就夠了。
26樓：「已登出」
《無問西東》裡的王力巨集很驚豔
27樓：vincent
這不算一部優秀的電影，但由於西南聯合大學這段真實的歷史，我依然想說它是一部好電影。
這不是一部優秀的電影，是因為它有許多硬傷，比如故事講得不算特別好，剪輯也不夠精煉，可有可無的鏡頭太多。
但它依然可以說是一部好電影，因為我在看的時候，畢竟沉浸進去了，這是我判斷一部影片成不成功的標準。
我沉浸進去了，當然因為我有讀過一些有關西南聯大歷史的書籍，知道那一段可歌可泣的歷史，知道曾有那麼多閃光的人物，曾那麼深刻地改變了我們的國家和民族，當我看到影片重現了這些人物時，我的思緒飄回到了那個動盪然而精神的力量也因動盪而被無限彰顯的年月。
是的，這些閃光的人物，他們都是精英，他們是知識份子，他們就算躲避空襲也要叼個煙斗，帶上鴿子，優雅地走。他們不是農民、漁夫、工人，不是底層民眾，底民眾不會思考「自己的真心是什麼」這種在他們看來吃飽了撐著沒事做的問題。焦大與林黛玉聚焦的東西總沒法一樣。
這部影片其實是一部知識份子的頌歌，當沈光耀架著飛機在天空如救世主一般出現時，當梅貽琦說著他對什麼是真心的理解時，當片中物理老師在四處漏雨的教室中寫下「靜坐聽雨」時，當陳鵬完成原子彈工程看著自己掉落的頭髮發呆時，你知道導演是在給這些知識份子身上打上了神聖的光，雖然顯得有點刻意。
但我依然是接受的，因為我知道這些人物曾真實的存在，導演的對這些知識份子精神的復活，大體是成功的。因為當年那群知識份子，就是這樣的。那群知識份子，是的，你可以說他們是自戀的一群人，他們思緒總是徘徊在天地、歷史、物理、詩詞、公式、家國、意義之上，就是不肯落到世俗中，他們就是吃個小吃，也要寫出一篇美文來提公升一下，就像薛寶釵說的，「不拿學問提著，便都流入市俗去了。
」對於他們來講，學問就是他們立世的根基，存在的意義。
總的來講，這部影片就是在拍情懷，而它，確實勾起了包括我在內的一部份人的情懷，因為我看到了影片有些情節令我周圍的人落下了淚。
我想問，難道，為了情懷而拍電影，就錯了嗎？
這世上有為了錢拍的電影，有為了導演心結拍的電影，有為了政治目的拍的電影，有為了社會議題拍的電影，有純粹為了情慾拍的電影，怎麼，就容不下一部為了情懷拍的電影了？為情懷買單就錯了了，就low了，就要被大加批判了？
憑啥？有些電影很完美，像《阿甘正傳》，有些電影是史詩，如《泰坦尼克》，有些電影是天才的弧光，比如李安的《life of pie》。
《無問西東》不是這些偉大得可以進入影史的電影，但我依然願為它說句公道話，它不是特別優秀的，但至少態度是端正的，整個架構是可圈可點的，它在彰顯情懷方面，是成功的。
《無問西東》不是可以被鎂光燈360度考驗的美貌女明星，她是你在旅行路上偶遇的乙個讓你突然心動的姑娘。
如何評價電影《無問西東》中黃曉明的演技？
向風而歌 這部裡還是不錯的，至少不油膩了，抱著章子怡說一起下沉那裡，挺動人的。希望他能認清自己的優勢和痼疾，真正成為一名好演員，而不僅僅是個明星。 Uhlancat 黃曉明在無問西東中擔任承前啟後非常重要的角色，更是中國兩彈一星的奠基人之一。但是我只想說，如果沒有黃曉明，我覺的無問西東是完全有可能超...
如何評價電影《無問西東》在豆瓣僅有6 3分？
胡圖圖 2019年，突然想看這部電影，忍了30分鐘，關了。這題材，這演員陣容，7.4分，我覺得導演可以謝罪了。西南聯大的歷史，從沈從文，劉文典，汪曾祺，何兆武他們的書裡面算是熟悉的，個人非常喜歡這所學校。共和國歷史，也是我最感興趣的。反映新近歷史的文學藝術作品很多，我找過很多，一些資料片也看過。但是...
電影《無問西東》的所有配樂？
wujinlun 網易雲音樂搜 宇文碩 有最後彩蛋 抓蛇和空投三段的原聲 路易音樂 Valse in F major,Op.34 No.3 這是張果果選奶粉 比較奶粉時候的配樂 這是陳鵬拉著王敏佳的手，浪漫地跑過清華園那段，特別好聽！其實還想找許夫人發現信端倪的那一段 和王 李偽造信件是同一段 但是...