你們會買線上繪本嗎?

時間 2021-05-05 11:50:33

1樓:繪本館從業者

20%買, 80%借。家裡有一定存書,特別是孩子的專屬書籍,有乙個專屬的讀書區域, 會讓孩子感覺到被尊重,也會有更好的讀書氛圍。然後考慮到買書比較貴, 然後存放和後期處理也比較麻煩,可以選擇適合自己的渠道去借書。

2樓:coco

建議找個兒童圖書的地方借挺好的,圖書量大可以隨便看,如果看書量小建議在噹噹上買,有個鄰居是圖書行業的零售說是噹噹優惠力度最大

3樓:陳十六

這個完全看個人情況。

首先,繪本是給學齡前兒童的啟蒙讀物,但是這個階段的幼兒對文字並不敏感,所以繪本閱讀最提倡的方式是親子閱讀( !)

如果你是個喜歡陪伴孩子,希望給孩子養成良好前閱讀習慣的家長,那繪本是紙質的還是電子的並不需要過多考慮,只是乙個傳播媒介罷了。

4樓:一塊二毛五

不會,主要原因電子裝置對小孩眼睛傷害太大。

其次讀紙質書培養孩子看書習慣,盡量少接觸電子裝置

目前除了給孩子買一些經典的繪本,比如巴巴爸爸,不一樣的卡梅拉系列書可以重複閱讀。還會去借繪本閱讀

5樓:小雅

我覺得這個得取決於孩子得年齡和自控力。

目前我兒子三歲半不打算看線上的繪本,線上課程有報,到肯定不是繪本。主要考慮到眼睛的問題和習慣培養的問題,孩子小長時間對著各類的螢幕肯定是不好的,另外孩子小自控能力也不好,最後就是習慣的問題,我怕看繪本沒養成習慣,看電子產品倒是上癮

但是我現在想的是等孩子大班的時候會接觸線上,那個時候孩子有一些自控能力,另外相對小寶寶能看電子產品的時間也會變長,還有就是電子產品是當下的產物不是你不讓他接觸他就接觸不到,所以還不如正確的去引導他。

6樓:刺蝟和蘋果繪本屋

答案不是絕對的

線上線下結合是最好的,線上有時候會有一些閱讀打卡,或者領讀幫助理解,也是不錯的。另外,如果你想給孩子推薦乙個新領域的書,可以先線上瀏覽,如果孩子真的很感興趣,可以再買一本紙質書,個人認為紙質書的觀感更好,也保護眼睛。

7樓:樹媽

不會。有研究表明,在電子產品上讀書速度遠低於紙質書。況且,線上繪本對眼睛傷害也大。

而且,我本身也是非常喜歡紙質書的人。所以,不會買電子書。少了儀式感,也少了一種浸入感。

8樓:只想平靜生活

還是以紙質繪本為主,線上的我認為我兩個原因讓我控制:

1、孩子對電子產品的自控力,不要想著孩子只看線上繪本,她肯定還是要點其他的東西,如果要點要看要玩其他介面,你控制或者怎樣,又引發新的問題,想想大人對手機的自控力怎樣,又為什麼覺得孩子就能控制的很好,或者受家長控制的好?

2、對孩子眼睛的影響,這個不必多說,肯定有影響的。

我自己孩子六歲,書買了整整六層書架

9樓:黑白濁酒

千萬不要啊!

首先你要考慮孩子的眼睛,雖然線上繪本要比紙質繪本便宜,但如果孩子的眼睛一旦近視或壞掉是不可逆轉的,那是你用多少錢都換不回來,很遺憾我女兒的眼睛現在已經近視了,175度,我一直在懊悔中,我怪自己為什麼不看的死死的,哪怕她討厭我。但是一切都已經晚了,近視就是近視了,除了能控制度數增長以外,我們沒有任何辦法。

然後你要給他乙個良好的閱讀習慣,讓他捧著繪本認認真真的看,你讓他拿手機或者pad看電子繪本,你這不是培養他從小使用手機的習慣嗎?這得是多糟糕的做法!

10樓:臭豆腐

繪本是給學齡前的孩子看的,刨除線上繪本對孩子眼睛的傷害,對孩子來說,實體書應該是更有吸引力的,尤其對繪本而言,大多數繪本的用紙比較考究,拿在手裡的感覺是完全不一樣的,而且很多經典繪本具有很高的藝術造詣,在電子產品上很難直觀感受到光線、紙張帶來的美感。孩子喜愛上閱讀之後,還會形成自己翻看繪本的習慣,能長時間自己捧著書看。所以,培養孩子的閱讀興趣,還是要看實體書,必須要看實體書。

11樓:我是小趙

給出我的結論【不會】,主要基於以下幾點

年齡太小,接觸電子裝置不利於眼部發育

國內多數家庭買繪本給小孩子閱讀基本都是針對0-6歲的小朋友。這個階段小朋友需要盡可能的遠離電子裝置。如果購買線上繪本,勢必會增加小朋友使用電子裝置的時間,於他們的生長發育是非常不利的

2. 線上繪本缺乏質感

現在生活中都講究儀式感,實體書籍相對線上繪本能夠帶來一種翻閱的快樂。試想每次開啟一本新的繪本,一股書香鋪面而來的感覺,會讓小朋友增加一種神秘感,同時也有助於培養他們自我月度的樂趣。相反如果是線上繪本,家長肯定會限制小朋友的使用時長,這樣會降低他們的興趣

3. 童年的回憶

當小朋友成年後,回過頭來去翻起那些已經發黃的書籍,對於他們可能更多的存在於乙份額外的價值,說不定某本書背後就能讓他想起某個童年的瞬間。這種東西從電子書或者線上繪本中肯定是無法獲得的

12樓:家有可樂橙汁

我會買線上繪本!但是基本是我自己看的!為什麼?為了給我省錢哇!

孩子小的時候,我可以任意買,買啥繪本基本孩子都會喜歡看,即使當時不喜歡,過個一兩月又會喜歡了,當然也有可能是因為我發現了新的讀法吸引上她了。

現在孩子大了,有自己思想了,沒那麼容易糊弄了,其實是要給娃開始深入解讀每本繪本裡面的內涵了,如果隨便買,分分鐘不能滿足孩子的要求之餘還被鄙視一下。

為什麼一定要買紙質繪本?原因有三:

一,保護孩子視力

看繪本還是挺費時間和眼神的,反正繪本不是只看一次,買回來分分鐘一晚上都要看個五六遍,為了保護孩子的視力,紙質還是為好。孩子的眼睛,還是花在其他實在要線上的學習上吧。

二,享受讀繪本的樂趣三,影響親子關係

陪娃閱讀繪本,是孩子最享受的親子時光,非常適合增加父母和孩子的親子關係。如果缺少了一本紙質繪本,看著冷冰冰的電子裝置螢幕,講故事的人可能不累了,但是聽故事的孩子沒能聽到最愛的人生動的聲音,不是太可惜了嗎?父母一天陪娃閱讀的時間最少十分鐘,才那麼一丁點時光,讓彼此都能好好享受才是讀繪本的真諦。

所以,線上繪本我會買,紙質繪本我也會買,兩者都用好了,能幫助我給娃更好的閱讀繪本。

13樓:幼兒繪本館

我建議不要單一的只買線上繪本,現在電子產品對孩子的影響不好,對眼睛也不好。紙質繪本可以最大程度的給孩子帶來知識,建立孩子對世界的認知,繪本不僅包括故事,還包括愛,友誼,合作,感恩等等人類的感情。

親子閱讀,並不是陪孩子看繪本這麼簡單,而是乙個引導孩子認識這個世界的過程。

孩子是對小汽車感興趣,還是對小動物感興趣;孩子喜歡和諧的大結局,還是喜歡跌宕起伏的探險。

14樓:就是那個王落

基本不會,小孩子來說,線上繪本代入感比較差,且畫面細節不容易發現。實體書更適合閱讀,孩子能發現畫面中很多驚喜。且實體書閱讀的孩子專注力會更好,也不太擔心傷眼睛。

我自己的孩子就是閱讀實體書,堅持幾年效果顯著,其實繪本不需要太多,因為孩子會反覆看,每次關注的細節也不一樣,給太多書反而會分散他的注意力。

平時還可以帶他到書店或者繪本館辦卡,也比較划算。

15樓:囤囤鼠愛繪本

不太喜歡。引入太多電子產品,容易分散他的注意力。線上繪本為了吸引小朋友多數會加入一些動畫效果,但是紙質繪本中靜靜去發現的仔細觀察的這部分會越來越被忽略。

個人喜歡紙質繪本,電子繪本無論從保護眼睛角度還是繪本本身角度來說,長期都不太可取。

16樓:LW 文

我經常在書裡有品給孩子買書,都是低價正版圖書,裡面有大量繪本書籍,不僅便宜,而且自己成為會員後把書推薦給別人還能有收益。

17樓:樂可

孩子的書我是不會買電子版的,一是對孩子眼睛沒有好處,二則紙質書提供給我們的觸覺手感不一樣,經常翻書對孩子的精細動作也有好處。

18樓:

我會租繪本原因有以下幾點

1.孩子書殘值率低,看完就扔,還不便宜

2.書太多佔位置不好處理

3.租書更便宜,可以大量看書

所以經常網上租書,小程式裡有個叫「多伴兒」的小程式就不錯

19樓:z y

不會。首先海量的國外繪本授權費用是很高的。現在各種閱讀器帶的國外繪本資源多的話基本都是盜版。

不說這些公司能運營多久,會不會因為被警告侵犯智財權而下架書籍,事實上很多有名的繪本電子版在網上是能找得到的。繪本的大小、印刷質量、色彩鮮豔度等都是電子書比不上的閱讀體驗。

其次,有可及的免費公共資源。其它城市怎麼樣不清楚,上海區級圖書館的少兒閱讀區有很多好的繪本可供借閱。我家在上小學前就經常去借,好的我會在買一本放家裡收藏。

到現在小學高年級,我家孩子還不時拿出來翻翻。

等孩子讀書了,您就知道視力問題繞不過的坎。前階段看到熱衷於英語閱讀的群裡好多大班的孩子已經開始近視了。近視不可逆,控制手段也就幾種,太小用電子產品絕不是明智的選擇。

好奇說繪本值得買嗎

花旦 非常不推薦好奇說繪本,發貨拖拖拉拉,現在會員到期,還有乙個書袋沒有用,客服說只有續費才能使用,書單也少,每一次書袋都有重複的書,只有少數書可供選擇 泡泡魚 我為啥沒早點看到你這個提問 氣死我了,剛開了第乙個書袋,搞了我乙個早上,才發現2 4歲能借的書只有16本都不到 難道你家這麼借書的人這麼多...

你會經常給孩子買繪本,還是租繪本?

蔣不清的問題 我們家以買為主。也租過。租用的博鳥和閱讀樹智慧型書屋。閱讀樹智慧型書屋要便宜點。日常還要去逛圖書館借一些。偶爾去書店溜達。畢竟繪本這麼大的量買肯定買不完了。 Sunflower婷婷玉立 借閱繪本挺不錯的呀!我在好奇說繪本平台借閱繪本,根據孩子的年齡不同方面發展,每個月8本,還有每本繪本...

給孩子買繪本,你最看重哪些?

Jane華 給該子買繪本 我最看重 1 繪本製作質量 邊角割手的最討厭,每次買回來要用透明膠帶包住每一條邊,挺煩人的 印刷質量,清晰,明快 2 繪本內容 簡潔 明快,語言精煉,重點突出。3 培養孩子的習慣,視野,結合不同年齡孩子特點。4 目前我家小寶1歲多點,低幼的繪本最喜歡的是 Sleepy ba...