1樓：小樓一夜聽春雨
這還用問，當然是脂硯齋好。這兩個根本就沒有什麼可比性。棲霞本純屬胡說八道。我高度懷疑提問的是朱貴文的小號或者是其粉絲。
2樓：程江
何必用「棲」字，聞之令人鼻酸！
3樓：老魚解盤
脂批我都懷疑造假還棲批
武侯三分，武穆二帝，此二賢之恨，及今不盡，
就憑這句話，無論紅樓夢出於康雍乾三朝哪個時期，都是反語
4樓：紅樓夢明清易代
棲霞客的評書，應該也是評價紅樓的真本。只不過此本書全部內容沒有公諸於世。
5樓：您有新短訊息
抱歉，超出本人知識面範圍，不能做出評價。
6樓：最愛黃昏
我沒看過前者，只看過後者，不能亂評價，但市面上看到最多的聽到最多的都是後者，而且脂硯齋作為曹雪芹最親密的人，一起編寫修改這本偉大著作，還用和其他人放在一起評價？能是乙個層次的嗎？
7樓：完成目標不要分心
脂評屬於官評。
推薦看無名寒士評的紅樓
8樓：吾喪我
爾等腐草之螢光，何能比天空之皓月？
——送給一切想要碰瓷的「版本」
9樓：西伊熙
個人覺得脂硯齋評石頭記更精彩！
10樓：使用者7459501804
我感覺兩個人觀點一樣。只是脂硯齋喜歡神神叨叨，有話不明說；棲霞客直來直去，有感而發。結合起來讀最妙！
11樓：恓霞客
各有千秋！脂硯齋批語模稜兩可，讓《紅樓夢》更加有藝術性，有研究性；棲霞客直接注發布來，把所有謎團破解了，這樣會毀了《紅樓夢》！
12樓：安安安安
個人覺得初讀的話脂硯齋的不錯，深入挖掘的話兩本結合下比較好（可能是我第一次讀的就是脂硯齋的所以先入為主了吧 ）
癸酉本石頭記是真本麼？
煙雲裊裊閒聒七 啊，我就是看了這個問題花了錢買了電子版，我覺得說這本書是真的人都沒有仔細看過這本書吧！看過還說是真的人，請來解釋一下，為啥曹雪芹寫到80回後突然失憶忘記了自己用了一生的語言習慣，熟練的使用上了現代普通話？他靠啥穿越的？這就是個同人文好不好！用心看了脂批然後開始編劇情，細節倒是對上了，...
石頭記裡薛姨媽身份很高嗎？
林李李 古代家族大部分都是一損俱損，一榮俱榮，他們聯姻，關係錯綜複雜。薛家看似因為薛蟠的事，出去躲避，實際上是投奔賈家，雖說比不上賈家那樣榮華，在四大家族也是緊跟著賈家，畢竟皇商的身份還在。都是對彼此知根知底，中間的利害關係也是非同小可。有的時候賈母也是無可奈何，薛寶釵，有拆寶的嫌疑，我想曹公的後4...
如何看待《吳氏石頭記增刪試評本》橫空出世，是否會否定《紅樓夢》乃曹雪芹所著之事？
iShine 癸酋本石頭記 在出版之前，紅樓夢 的作者問題就已經受到了挑戰了，大多數紅學家都主張作者絕非曹雪芹一人，也有不少紅學家認為曹雪芹不是作者，認為他負責的是增刪潤色，分出章回等工作。而 癸酋本石頭記 也並沒有否認曹雪芹的功勞，而 癸酋本石頭記 要否認曹雪芹的作者身份，必須應當先提供原本。 陳...