1樓：
萬一心如刀割地燒掉手稿之後發現自己沒死透呢？豈不是銷毀心血+自殺失敗+失去手稿的三重打擊orz
可惜卡夫卡最終的設定保證了「死後」這個條件，最關鍵的「燒掉」卻執行失敗了╮（╯＿╰）╭
2樓：
卡夫卡是被餓死的。當時他已經感染到了咽喉，吞食食物變得異常困難，相當於重病到無法自己進食。當時醫療行業還沒有流食技術，所以他就在病床上虛弱地餓死了。
你覺得他還有機會自己從療養院跑回家去燒原稿嗎？（狗頭
3樓：
正常邏輯，自己辛辛苦苦寫的，捨不得呀！
又或許作家內心已經猶豫了，到底要不要燒，還沒想好！就把糾葛交給朋友，讓他來替他做選擇。
再或者，作家晚年生病，沒力氣來燒了。
4樓：深海
博爾赫斯這麼說的：
當他囑咐朋友布羅德，要後者把他的所有文稿都燒掉——詩人維吉爾也說過這樣的意願，我猜測卡夫卡也知道布羅德不會那麼做。如果乙個人想毀掉自己的作品，他把作品扔到火中，那樣就結束了一切。當他對自己的親密友人說：
「我要你把我那些文稿銷毀」，他知道朋友永遠也不會照辦，而這個朋友也明白他知道。
卡夫卡一向對自己的作品很苛刻。
很多作家都有這種衝動，真正被燒掉的作品，往往還是作家親自動手的。而作家如果親自動手銷毀了作品，只說明在他看來，作品真的很差。一旦猶豫，或者讓人代勞，實際上就是對作品還有一定認可，也許只是覺得不夠好，才會對朋友說出那樣的話。
我記得張愛玲對《小團圓》也有這種意願，想銷毀，或者不想出版，但最終仍沒有親自下手。
有人說，人們對自己的作品，有感情，下不了手。
其實，對職業作家而言，廢稿是很常見的東西，如果都感情用事，那就不用考慮藝術追求了。
我個人推測——純粹個人推測——卡夫卡這樣做的原因是，以他自己的標準看，那些作品還不夠好，但他當時已然盡力。
所傳遞的隱含資訊即是：這是我自己的評價，剩下的，由你去評價吧。
最後，說句題外話，知道作者最大的勇氣是什麼嗎？
答：不悔少作。
個人愚見
訂閱號《彈幕集》
5樓：侯曉然
所謂「燒掉」就是「交給你處置」的意思。
卡夫卡是個頗有些自負的人，不滿足於在普通雜誌上發表些作品。他的好友菠蘿德是少數能跟他辯論幾句的人，所以就扔給了他：你如果覺得可惜就挑撿一些好的發表了，覺得一般就自行處置了。
6樓：lei siri
這是人類所擁有的一種普遍的心理狀態。
因為對某些事物投入了太多的個人感情，則雖然在理性上對其有乙個正確的是非判斷，但實際上卻無法自己下手糾正。
《海邊的卡夫卡》中為什麼說責任源於想象？
Liuyl 想象力和內在的目光都起著洞察和認知的作用 這是歐洲浪漫主義的基礎之一，也大致是葉芝這句詩的原意，即 人的責任是人創造自我的過程中各種因素的交集 這裡的 責任始於夢中 更隱含的意義是責任與生俱來於命運，人自出生起就被賦予了能承擔責任的偉大品格。夢在這裡只是一層metaphor，它跳過了繁複...
老師自己寫的黑板為什麼不自己擦掉，而是讓學生來擦呢？
流螢微涼 首先，德智體美勞聽過嗎勞就是保持教室整潔，家裡幫忙幹點活！其次，你自己的衣服為什麼不自己洗呢，而是爸媽幫忙洗呢？明明小學一年級開始就有能力自己洗衣服了 然後，黑板是你承包的嗎所有黑板都是你擦的嗎？如果不是，其他同學怎麼沒這種廢話。如果是，你不想幹，嘴巴要它幹什麼？ 檸檬冰棍 有乙個原因是擦...
我的朋友為什麼總是讓我感覺不自信？
ccdd 那你心裡是不是很想反駁她，很委屈，你朋友比較強勢，她在做決定的時候有沒有問過你的想法感受，我覺得乙個好朋友是應該支援你而不是經常的打擊你，就算是因為她個性比較直接也不能經常性的打擊你呀，或者你也直接一點把自己的想法告訴她，好好交流一下，因為你現在已經感覺不舒服了，如果一直放在心裡總有一天會...