1樓：五雙
誰說的，胡說，真這樣的話考辛斯是怎麼掉到第10的，約基奇23而已，恩比德這樣的歷史級中鋒要是放在2023年或者2023年開拓者早就拿下了為啥輸給了枸杞和帕克
2樓：小李無刀
小個子：我們低重心、我們速度快、我們控球穩、我們靈活得很、我們矮得可愛。
大個子：我們也曾經矮過，而你們大多都高不了了。
3樓：爆炸芒果
大個有時候可以減重打快，小個沒辦法變高打慢。。。
4樓：枯萎的左手
選秀主要是選天賦選未來
你看看羅斯新秀基本不會投三分現在練出來了
格里芬罰球都費勁現在三分唰唰的
同樣的還有加索爾兄弟等等
然而有很多東西是練不出來的其中最難練的就是身體素質這種東西就看老天賞不賞飯吃了
所以我想說選秀選的是未來那肯定選未來成就最值得期待的而往往身體素質越好越值得期待
5樓：Zidone
小球就不讓大個玩了？ 你看那些會投三分會防守移動速度快的大個資料影響力有多大小球風是建立在大個有足夠的機動性配合小個打戰術的球風光是一群後衛小前鋒就能打小球了？
機動性好的大個更是難得一但培養出來肯定就逆天了
6樓：酉遲
我們先來總結一下從2023年至今的選修吧：
如果我們把前鋒和中鋒當做大個子的話，從2000到2023年，19屆選秀一共出產了14位大個子狀元，其中姚明、勒布朗、霍華德、博古特、格里芬、AD、唐斯、西蒙斯算是打出來了。由於艾頓打得太少，除去艾頓不算，成材率61.5％。
五個小個子狀元裡，羅斯雖然耀眼但傷得太多、打得太少，只有歐文和沃爾算是打出來了，所以成材率是40％。
很明顯，小個子狀元無論是數量還是成材率都不如大個子狀元。即使是2023年以後，小球風潮慢慢流行，9年裡依然選出了5個大個子狀元，其中戴維斯、唐斯、西蒙斯都對得起人們的期望，艾頓目前看起來也不會水掉。
選秀看的是未來，對於乙個新秀，球探要考察的太多了，然而球探總會有看走眼的時候。比如本內特在大學可三可
四、能內能外，到了nba就不三不
四、內也不精外也不精;比如在大學裡三分命中率38.4％的富爾茨到了nba會丟掉他的投籃……
球員的心態、脾性更是捉摸不透，技戰術層面的東西在nba級別的比賽裡能否保持大學的水準也說不准，只有身高臂展和運動能力是不會看走眼的天賦。如果選秀選了乙個有足夠尺寸、運動能力出色的大個子，不出意外的話，再不濟他也能成長為乙個優秀的藍領、內線屏障和終結者，即使做不了一支球隊的重建基石，作為乙個重要的輪換成員或者交易籌碼也是可以的。
另外，選秀還要看球隊的需要，最有名的案例就是已有德雷克斯勒的開拓者在2023年用手中的第二順位選擇了薩姆·鮑維。
下面說一下2010以後手握狀元籤的球隊為什麼選擇了那些大個子。
2012，黃蜂用狀元籤選擇了安東尼戴維斯，那一年AD鶴立雞群，不是看不起同屆球員，AD的天賦的確是超出同年級生一截。黃蜂外線核心是風頭正勁的埃里克戈登，內線相對孱弱，經常站中鋒的是老奧卡福和更老的卡曼。
2023年，狀元本內特，騎士。同屆的有奧拉迪波、邁卡威、亞當斯、字母哥……那麼騎士為什麼選擇本內特呢？12-13的騎士陣容名單上拿得上牌面的可能只有歐文，得分第二的就是TT了。
加之當時還有要球權的迪昂維特斯，騎士不可能再選乙個奧拉迪波或者邁卡威。騎士當時要的就是乙個前鋒，而本內特看起來前景十分美好。大一的本內特場均16.
1+8.1+1.2蓋帽，兩項命中率53.
3%+37.5%，罰球命中率70%。體格強壯，能裡能外。
國際賽場泛美運動會上15.6+9.4。
而另一位現在成長為mvp候選人的前鋒當時只是個206、215磅，還不怎麼打得上球的瘦弱少年。
2023年受傷的大帝也在第三順位被76人摘走。
2015，森林狼選唐斯。那一年湧現了很多優秀內線，唐斯兼具7尺長人的身材、優秀的運動能力和全面的技術，還曾砍下兩次四雙。森林狼已經擁有了維金斯和拉文這樣充滿希望的外線雙子星，再選擇一位天賦出眾的全能內線看起來是再合理不過的事。
2023年新秀質量不錯，但那一年是屬於本西蒙斯和英格拉姆的。西蒙斯場均19.2分11.
8籃板4.8助攻2搶斷0.8蓋帽，英格拉姆場均17.
3分6.8個籃板2次助攻1.4個蓋帽1.
1次搶斷。那一年76人如果得到狀元籤就會選擇西蒙斯，如果是榜眼就會選英格拉姆。
2018狀元艾頓，擁有令人垂涎的身體素質，還有籃下腳步和三分，缺點是防守偏軟，抗拒對抗。擁有狀元籤的是太陽，艾頓在鳳凰城長大，加之太陽內線孱弱，選擇艾頓也是情理之中。
7樓：周四晚9點09分
因為投籃是可以練的而天賦不行。看看現在還在打球的老卡特，十年前誰敢想象。
8樓：靳高鋒
確實NBA選得是天賦，因為人家相信可以打磨成材。不要用挨個控球高個搶板的老思維，這人家都叫基本功！！
9樓：Rise
小球的打法跟身高感覺沒有必然聯絡。比如今年的選秀有字母哥，恩比德人等靈活大個，放在哪個球隊都是香餑餑。
小球時代淘汰的只是一些老派球員例如希伯特之流。
最後致敬一下還在小球時代奮鬥的活化石老卡特，洛維茨基etc
10樓：小魚飛呀
因為現代的大個子與中鋒時代比更快，醫療水平越發先進相應的受傷風險也在變小。所以小球與大個子不衝突啊，現在的大個子也能打小球啦，當然要選啊
11樓：街頭小昊
技巧可以後天鍛鍊，身高是天生的…
12樓：時光走錯了隧道
籃球畢竟還是出身高如果去賭乙個小個子球員的技術不如去選擇乙個身體壯實的大高個
13樓：綠之惡魔
選秀跟交易不一樣，選秀的風險大得多，那麼多NCAA階段大殺四方的神將（比如辛格勒）到了NBA適應不了，甚至都無法成為合格的上場球員。而從別的球隊交易球員，至少他肯定是符合上場標準的……
那麼，選秀籤變現結果就是兩種，一種大失敗，相當於這個籤直接廢掉了；另一種就是至少球員能用。
所以這裡涉及了一些保底心態，大個子球員，身體素質不差的那種（能進樂透區的新秀想想也不可能差得了），就算是天花板就在腦瓜頂一寸，至少能搶個籃板吧？能吃個餅吧？能迎面強蓋地表最強183的上籃吧？
後衛線的球員廢了呢，大學時候神準的三分強力砸框，突破進不去，傳球能力泛泛，組織能力，omg，第一年能看出組織能力那你真是天神下凡……那真是只能去賣烤雞了。
所以從這種角度來講，1/3可能廢掉的大個子和2/3可能性廢掉的後衛球員，從止損角度我選大個子。
我的公司也在搞職業球隊的運營，國內，也是這麼玩的。
14樓：Ying穎
1、天賦+NCAA的資歷
2、球隊需求
參照76人靠年年選秀，也就定了雙帝。其他兩個大個荒廢了。
15樓：著迷是天性
首先，同等級的內線球員比外線球員在防守端對比賽的影響力更大;其次，比起外線球員，總的來說，內線球員更需要身體天賦，選擇身體天賦差不多的內線球員遠比外線球員風險小。
16樓：
現在選修最吃香的應該是獨角獸吧…
有加內特、詹姆斯、杜蘭特、濃眉、字母哥這種誰還去選後衛啊…
17樓：無酒醉狗
只是今年吧，你看看去年，一票的後衛，我覺得這是隨機性的吧。
18樓：Kx張
小球盛行是戰術的趨勢，但是大個子是可以影響戰術的，你看勇士是這兩年小球的集大成者吧，他最巔峰那年有博古特。凱爾特人去年傷成那，有霍福德照樣下限不低。
19樓：鼓浪韜
不能因為赤木剛憲不適合這個版本了，你就說宮城有機會了。我為什麼不選個比赤木高比赤木壯比宮城快比宮城準的杜蘭特呢
20樓：瘦馬識途
只有身高教不出來，籃球永遠都是巨人的運動。
至於小球盛行，最多就是把那些風格侷限性大的球員給淘汰了，如果給你乙個又靈活又高的球員，看看哪支球隊不搶。
例如杜蘭特，他雖然是個前鋒，但他那身高擱在十年二十年之前，妥妥的中鋒身高。加上他的能力，絕對到哪兒都是香餑餑。
籃球整體來看還是看身高的，這話雖然不是絕對，但基本情況如此，也許當下時代給了小個子更多機會，但也無法扭轉這個現象。
另外還有一點不得不提，大個子，特別是好的大個子是稀缺資源。
那麼換位思考一下，如果給你選擇球員的權利，從100人裡選出12人，這100人裡只有20個大個子，你會不會優先選擇大個子呢？
21樓：
最簡單乙個問題就是
三分整體命中率期望，還是不高
無球跑動的效力還是太有限，陣地進攻依然有用。
什麼是小球時代？為什麼NBA會進入小球時代？三分球技術在近幾年是否有重大突破？
Aubrey 開創小球的是太陽，但敗了，沒有人去學。後面證明小球能夠成功的是熱火，之後科爾把馬刺的傳切與熱火的小球相結合，成就了勇士，把小球引領至巔峰的是勇士。至此，聯盟進入了小球時代 小球代不是看你個子矮不矮，而是現在只有偏矮的球員才能符合小球陣容的需求，小球時代最終陣容是五個詹姆斯這樣的終極全能...
為什麼現在nba裁判這麼水？
木頭人 水？NBA可能是世界上關注度最高的籃球比賽了，他們的裁判會很水麼？有爭議只是因為主客場，攝像機角度，以及球迷個人原因。最後一點我覺得最重要，就像是勇士格林比賽中因為防守弄傷了對手，這個時候就會有很大爭議，有些球迷就會認為是積極防守，那另外一些球迷就會認為是故意的，所以無論裁判怎麼吹，都會有另...
為什麼感覺現在的NBA球員與以前的NBA球員的肌肉不太一樣？
趙唐薇 這個問題我就假設 以前 的定義是90年代。現在NBA依然還有大肌肉的球員，但是主流的肌肉型別確實有些變化。看了前面的回答，有飲食 服裝，這些肯定都是影響因素，但我認為肌肉不太一樣主要在兩個方面發生了變化。打法的變化。90年代的NBA的主流打法還屬於大球打法 大中鋒為攻防核心，充分利用身高體重...