1樓：哪都有我吧
球員跟教練是兩碼事你可以說有些球員退役後是個不錯的教練因為他知道體系的運用也切身有過體會會更順手他經歷過訓練有經驗把握好度量 。
2樓：李李
盧指導，當年替補。
沒ai可能就沒人要了。
3樓：儋石之儲
那你自己強在什麼地方拿出來溜溜，順帶說運動員都有生命週期，教練五十歲如果你認為球技才是強，那二十幾歲比教練的運動能力強的多了去，不服氣大多因為沒發溜出來或者展示出來沒人願意接受，真的不服就用腳投票，是金子總會發光
4樓：老李
你覺得他在第一層，其實他在第五層。nba訓練師基本打不過學員。人打球菜，可能人戰術牛。
5樓：瀟生客看世界
你怕是沒見過公司裡的二逼經理帶著打球是什麼樣子了。乙個個武大郎身材還當自己是喬丹。最搞笑的是總有那麼幾個跪舔的會去給他們當打手，想盡辦法讓他們贏
6樓：說話直脾氣爆
你覺得有人配當喬丹的教練嗎？
術業有專攻。
7樓：老張家獨苗
指揮的好我就服氣，畢竟方向不一樣
8樓：黃天霸
這。。。nba哪個教練巔峰期打的比現役球員好的。。我就能想到大鳥帶了一段時間遛馬
9樓：沒埋人的一天天
菜才能當教練慣性思維而且菜的往往觀察力比較好，畢竟沒身體天賦再沒洞察力那就完了
不該用超巨的角度抬槓，不會布置出那種掩護過罰球線直接起跳扣的戰術，想想他們傳球穿的高度也不是按自己來的啊，但是現實是確實沒啥超巨當教練的先例。
10樓：罾蹦鯉魚
NBA教練有幾個打球打的比球員要好的？除了B王這種？
教練又不是隊長。
11樓：SIrIcs
某種概率上來說，打球不那麼頂尖的反倒更容易成為優秀的執教官。
像喬丹科比麥迪這種天賦頂尖的人，拿到球單幹，沒問題，全隊可以為了他犧牲戰術，犧牲別人的進攻機會，失誤了，大家也不會一直責怪，粉絲更是只會風輕雲淡地說一句「盡力了」。
再到那些普通的角色球員那裡呢？你不得不去完美的執行戰術才能拿到一次出手機會，要竭盡全力保證不失誤，作為邊緣人物優點不容易被大家放大，但乙個個失誤都會變成被口誅筆伐的罪證。
所以，有些角色球員對於戰術的理解要更加深刻，因為這是他們在聯盟裡賴以生存的手段。
同時，由於被裁的風險要大於那些明星球員，有些角色球員察言觀色、辦事的能力也要更加突出，說白了，就是更圓滑，高情商，更懂得如何與人相處，庫克就是個很好的例子。對於教練而言，如何處理好更衣室氛圍，如果讓球員們擰成一股繩，也是乙個重要的問題。
12樓：Soulmate
為什麼超級巨星不會是一名好教練？很簡單，因為他理解不了為什麼這麼明顯的傳球路線而普通球員看不到，也不明白他覺得很簡單就可以實現的戰術，大多數球員都做不到。就比如喬丹退役當老闆後天天跟黃蜂隊的球員單挑，把球員打到懷疑人生，woc，我連50歲的老頭都打不過？？？
13樓：不過風聲而已
籃球基礎和運動理念是教練必備的，要不然考不出證來嗷
14樓：摘星的你
那你說讓諸葛亮出去打架他菜不菜呢
兩刀就沒了啊但人家戰術吃的透啊
知道什麼時候該做什麼事剩下的交給他們去做就ok
15樓：LJJ
不服，除非執教水平真的很強講的很有道理
16樓：皮皮有兩隻貓
或者換個說法....籃球教練一定要打球很好嗎？
教練需要什麼素質？對戰術的理解和想象力，隊伍人員的搭配，臨場排程指揮，安排隊員的日常訓練，發現隊員的特點制定針對性訓練
這些東西都不需要教練打球一定要比隊員好
這個教練能力強，我服氣，這個教練能力差，我不服，但是我不服的是上面那幾項
並不包括這教練上場球打的咋樣
17樓：GuRant
首先菜這個概念吧，應該是個比較級，所以這個菜，應該是至少比你菜吧。
那這個問題我能不能理解為，科爾給庫里當教練，庫里會服氣嗎？
首先我們看一下，科爾的球員生涯紀錄
除了隨隊的總冠軍，沒有看到個人榮譽。
那對比一下庫里吧。
這是我沒截圖完整的。
那這麼一對比，是不是可以說科爾不如庫里。
科爾在勇士隊開創的「五小陣容」獲得巨大的成功，讓整個聯盟開始爭相模仿。他在戰術上的成功，我認為是可以服眾的吧。
在NBA 有許多優秀的球員和教練員，但優秀的球員不一定是優秀的教練員，優秀的教練員也不見得是優秀的球員。而且很多時候，優秀的教練員在他的球員生涯裡往往是在板凳席呆得時間更長，但這並不影響他成為乙個優秀的教練員。
我覺得是這樣的，競技體育身體要素是挺重要的，打得菜可能是天賦條件沒這麼優秀，但不妨礙他的戰術理解力很高。
18樓：齊齊
只要他教的好，方法到位為什麼不服氣，職業聯盟裡有的人都沒打過職業比賽，照樣不是當教練
19樓：石頭人
當局者迷，旁觀者清。
且不說波波維奇和菲爾傑克遜這樣的教練，隆多算是球員當中對戰術解讀比較獨到的，關鍵時候，球隊主力還是聽他的。
術業有專攻，角度不一樣，教練考慮的是全域性，球員則只需要具備個人實力，所謂的戰術也不是一成不變的，這既考驗教練的應變能力，也需要球員的執行到位，只要能夠贏球，沒有服不服氣。
20樓：我想知道
既然當了教練就認執教水平，好球員不等於好教練，反過來也同理
21樓：笠L
打球菜不一定不懂球，只要比你懂球你就得服氣
22樓：冷缺月
喬丹當教練才是更大的問題。
這你都突不進去？
這中投你都不行？
23樓：佳佳佳佳佳
只要他不是騙吃騙喝，有能力的為什麼不服氣，懂得定策略安排戰術也是種本事好吧。
24樓：
只要他教得好，為什麼不呢？
波波維奇、傑夫范甘迪、斯坦范甘迪、錫伯杜、德維恩凱西、布登霍爾澤、麥克布朗、尼克納斯都沒打過NBA。他們手下的球員也不會因為教練打球沒自己好就不服氣啊。
這就像廚師和菜農。菜農可以抱怨廚師手藝差糟蹋了自己種出來的好菜，但是沒有道理鄙視廚師不會種菜。打球和當教練歸根結底是兩個職業。
「你行你上」這個話放在同一職業的從業者裡還有點兒道理。比如球員之間拿這個互嗆。但是人家本來就不是幹這個的說這話就沒啥意思了。
比如球員拿這個說教練或者球迷。
當然，也有教練本身打球很厲害。但那也是人家自己牛而已。所以教練打球菜沒什麼好不服氣的。
25樓：妄言
這個題，你要問問喬丹，問問他服不服菲爾傑克遜。
26樓：龍之丑牛
波波維奇：沒打過職業聯賽！
禪師：職業生涯8年，6.3分的水平！
帕特萊利：在作為NBA球員的9個賽季裡，萊利場均7.4分，1.7籃板，1.6助攻，上場時間15分鐘。
27樓：穿長襪的鴨子
個人覺得籃球教練不一定打籃球要比球員好，因為評價乙個人打籃球的能力要根據多個方面。
身為球員，身體、技術、執行戰術能力等比較重要。而到了教練這個層面，作為乙個領導者，領導能力、布置戰術能力、培訓球員能力這些更為重要，球員與教練的所需要的能力大都不重合。
鑑於你問的可能是教你籃球技術的教練，我覺得並不應該以服不服氣的態度來與乙個人相處，而是尋找對方是否可以讓你學會什麼，如果不能則建議及時做出變化。
28樓：會飛的臭豬兒
只要他有教練員的水準，當我教練我為啥不服氣？難不成我說，下來教練，單挑11分。輸了叫爸爸吧~~ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
29樓：曹文君
可以的不一定每個教練都會打籃球的
只要你有很好的訓練方法
30樓：夏末遇見伱
按照這提問的邏輯，菲兒傑克遜不配執教喬丹科比奧尼爾，波波維奇不配執教鄧肯，斯波爾斯特拉不配執教韋德詹姆斯，納斯和泰倫盧不配執教倫納德。
延伸一下，諸葛亮不配指揮劉關張趙
教員不配指揮彭林羅劉陳鄧粟
31樓：AndreaBocelli
記得剛上大一時我們宿舍跑操場打球, 認識乙個學長. 打半場他被我們隨便爆. 這哥們矮矮胖胖很是羨慕我們的天賦, 恭維我們了幾句大家就算是認識了.
後來打新生杯的時候, 我們隊上半場非常焦灼. 這哥們半場的時候跑過來跟我們說, 打盯人的時候, 第一要把自己防守的人頂到三秒區外邊, 別讓他們搶前場籃板. 第二要全場貼身緊逼對方上半場拿分最多的人.
然後下半場我們一波帶走贏了20多分.
後來進院隊有了新的教練, 但是我們班這幾個打球的人跟他的友誼一直持續到他畢業出國再也聯絡不上了.
32樓：命運的玩笑
看他的教學水平吧，也不能說他籃球水平菜就當不了籃球教練，打得好的人未必就能很好的教別人怎麼打得好，打得菜也不是說沒法教別人打好，這沒有必然聯絡的。
籃球教練更多的是熟悉戰術和技戰術的講解還有示範，他能告訴你的是，要怎樣去打，怎樣練，他自己未必能做得好，但他知道怎樣去做可以做得好並且能通俗易懂的教會你就行了。
所以如果我覺得他說得對，說得我認可，那我是服氣的，這沒問題。
愛打籃球的人們，你們自己買籃球嗎？？
一果陸戶習習門 買了15個籃球，幹壞了4個，瀕臨幹壞的4個，還有丟了的，被偷的，送人的，反正球場的認識我的基本都不帶球，為啥，因為我每次都帶兩球，那為啥我要帶兩球，因為乙個球，有時3.4個人在投，沒辦法，都認識，所以每次打場都是用我的球，有個球場朋友送我乙個李寧籃球，不到兩月磨的內膽都出來了，就是沒...
為什麼感覺自己打籃球越來越菜？
王昊 我現在感覺自己打籃球越來越菜了 小學五年級開始練球，到現在打了十幾年。要說最巔峰我覺得是大三的時候，體力耐力爆發力速度技巧都是最佳，我認為自己在整個學校也數得上打球最強的幾個人之一。我身高173，個子不高，一般打控球後衛。運球靈動 突破犀利 視野良好 大心臟是我打球的標籤。出手類似庫里那種推投...
喜歡打籃球但是菜，老是被隊友罵咋辦？
women51 瀉藥，作為乙個業餘籃球愛好者，一直以來在不斷成長的過程裡明白了乙個道理，在球場上贏得尊重的就是實力，所以就努力提公升自己就好，用實力打破質疑，關於具體怎麼做就看你自己了，加油 郤克傷於矢 你要是很喜歡打籃球，而且經常打呢，技術肯定會有所進步的，投籃不准就自己乙個人多練練，運球不好就多...