范加爾給目前這支荷蘭隊帶來了哪些變化?

時間 2022-01-04 09:37:54

1樓:高維

范加爾很好的控制了球隊球員間的關係。解決了球隊以往內訌的問題。很好的利用了羅本范佩西斯內德的個人能力。加上機敏的換人和臨陣調整能力使得荷蘭順利進入四強

2樓:來學習

曾經的荷蘭隊是一支充滿娛樂精神的球隊,華麗的打法,戲劇性的內訌,廣為流傳的段子。都讓這只球隊充滿魅力。如果不以成敗論,荷蘭隊應該是首屈一指的明星隊。

范加爾帶俱樂部宣告顯赫,但帶國家隊曾經失敗過。上次的失敗源於戰術的過於激進,當然還有內訌。

這屆的荷蘭隊好處在於缺乏星味,最大牌的三棍客相對於以往開說也更低調一些。且都是老范看著長大的,不敢太造次。 戰術上老范也更務實了,433的前場壓迫性打法基本不用了,當然跟球員水平特點也有關。

不管是352還是532,戰術思路都是重兵囤於中後場。 鑑於在可預見的未來幾年內,荷蘭不太可能有超越三棍客的新人冒出,因此,未來荷蘭隊依然會採用老范的陣型和打法。

3樓:

最大變化就是:選擇了乙個史上最爛隊長。

反正被摺疊了,不怕繼續噴。

預選賽基本沒看,實在因為時間都比較晚,而且也看不動。只說世界盃這幾場。

陣型:將用了多年的4後衛體系,調整為3後衛體系,撤掉乙個進攻點,增加了乙個防守自由人;兩邊使用體能較好的球員在中場和後防之間往返,增強了防守體系的彈性。

進攻主要靠球員的個人能力,不同場景下切換進攻套路:相持階段利用長傳打身後;強攻階段換邊路攻擊手壓扁對方防線,為無球側攻擊手爭取空間。

場面:幾場比賽下來,荷蘭都是開場慢熱的節奏,基本上前10分鐘裝一下高速突擊,接下來大半場都是在尋找機會。待到下半場後30分鐘,發覺形勢不對了,立馬換人上去強攻。

理性的說:合理分配體能,拖垮對手;感性的說:請不要作死!

臨場:范加爾臨場調整依然是非常好的,德帕伊、費爾、亨特拉爾的替補登場,都發揮了不錯的效果;德容下場後,布林德的調整;庫伊特一場比賽,打了兩個邊衛;這些都是其洞察力的體現。當然了,換克魯爾去撲點球,個人傾向是博一把的舉動。

當發現揚馬特不能很好的勝任右後衛時,果敢的把庫伊特安排為右後衛首發,這也是其自我調整的表現。

更衣室:

有人提到團結、和諧什麼的。其實,荷蘭的更衣室沒有傳說中的那麼誇張,也沒有現在看上去的那麼和諧。

只不過,幾個資深大佬們:德容、師奶、裸奔、RVP ,給兩個助教面子,而且以前存在的黑人白人的對立情緒轉變為是否信綠教的對立。范加爾這次就沒帶信綠教且刺頭的球員,比如阿費萊。

10年,大家都說荷蘭變得團結——因為打入決賽了;兩年後,大家都說荷蘭內訌——因為小組賽三戰盡墨。呵呵,還不是看臉推心的表現?

范加爾依然是高水平的教練,荷蘭依然是四年前、兩年前的那個荷蘭。除了首戰瘋了吊打西班牙外(西班牙連智利都過不去),基本沒碰上什麼傳統強隊,對澳洲、墨西哥、哥斯大黎加都一度站在懸崖邊,大考才剛剛開始呢。

為什麼常有人說荷蘭隊是無冕之王,感覺荷蘭不強啊,經常世界盃預選賽都過不了?

神秘老伯爵 荷蘭隊被稱為無冕之王是因為他們打歐錦賽或者世界盃,最好成績基本都是亞軍,只在1988年西德歐洲盃獲得過一次冠軍。荷蘭足球是全攻全守打法的發揚者,在上世紀70年代,荷蘭一代名帥公尺歇爾斯,將師承英格蘭名帥雷諾茲的 全攻全守 戰術帶到了荷蘭國家隊。在這種戰術體系下,球員沒有特定的位置,攻和守...

沒有荷蘭隊的世界盃我該粉哪個球隊?

粉不至於。畢竟真愛只有乙個。我覺得可以選擇一支團結,拼搏,打法鮮明,有黑馬氣質的球隊來重點關注。比如說前幾個賽季的萊斯特城,比如16年的威爾斯,冰島。一些足球強國比如德國,法國,比利時,西班牙,巴西,阿根廷等等,這些隊伍的比賽,你怎麼也不會錯過的。畢竟世界盃四年一次。鑑於今年沒有威爾斯,建議選擇冰島...

為什麼荷蘭隊的戰績會一落千丈

鈦鋯鉿 荷蘭的青訓思路問題,球員在青少年時期不注重培養個人主動支配 控制球的能力,而是片面的強調傳射之類的碎片化的技術動作並大量進行戰術訓練。荷蘭的問題不獨這一家,好多國家都面臨這樣的問題。 kdnight 世界盃季軍沒幾個在之後的歐洲盃踢得好的,荷蘭不是第一只。內部原因的話就是球員老化,新生代頂不...