1樓：紙盒勇者
技術不到位就只能支援寬袍大袖，只有工業化以後才能支援精細化的量體裁衣。
上面兩張圖，現代的服裝是隨便找的乙個土老帽設計，古代禮服是根據皇家文物繪製，設計圖放在一起對比，複雜度差了多少？
「合身」這件事，其實是很困難的，牽涉到大量的幾何知識，缺少理論指導就只能靠一點一點硬試，所以衣物樣式都會留出足夠的富餘，然後靠各種帶子把耷拉下來的布料紮起來。
話說……穿越文有沒有拿著服裝設計教材回到古代當天書的？這玩意兒的可操作性可遠比赤腳醫生手冊什麼的要強啊，而且實用性也高。如果你帶一本《服裝製版》之類的書，估計活著就能享受全天下的裁縫給你立生祠的待遇了，之後萬世香火估計比孔夫子的還盛。
2樓：章邯姜維孫傳庭
西遊記，鎮元子的袖裡乾坤法術，就是寬袍大袖才能施展。
妖怪們穿的漢服卻是束口袖。
因為妖怪們是拿刀槍棍棒的，道士是拿拂塵的。
古代的山賊，想來也是不穿寬袍大袖搶劫。兵馬俑也不穿寬袍大袖。
3樓：虹子湖騎士
啊。。。沒注意審題。。。
看到其他回答才發現跑題了
其他回答其實解釋挺清楚了
我簡單歸納一下：
1.穿的多本身就是一種地位的象徵，現代的孩子們無法想象衣不遮體的生活，然而在我的父輩，還有人過著衣不蔽體的生活，何況古代。
2.衣服面積大可以做的文章多，比如繡花啥的。
3.禮的問題。古代貴族對坐立行走都有一定的禮數要求禮服自然也是為這些服務的，比如大袖就使人不得不一直叉著手。
——————以下為原回答——————
漢唐通用明商
請問哪一件寬袍大袖？
能不能先多了解再來提問？
4樓：
你提的這個問題乍一看是沒有問題的但其實問題很大寬袍和大袖這兩個詞放在一起其實是有點矛盾的但要說明這個問題卻需要我寫一篇比較專業的文章來論證這個問題所以。。。溜了溜了
5樓：
不僅漢族，羅馬，中世紀貴族也是寬袍大袖
貴族又不用幹活，農民又不用穿禮服
衣袍寬大才能顯示出有錢，農業社會又不是現在，布料輕而易舉就可以獲得致於現代，漢服也有窄袖袍，是否穿著全憑個人喜歡了
既然圓領袍可以算做漢服，那麼清朝漢裝為什麼不算？
啥叫 乙個是和確認過眼神的那個對的人情投意合，呢，我翻譯過來就是，假如吳三桂的大周成了，那長袍馬褂就是新漢服。而且無可爭辯。有人會說袁胖子，袁胖子時雖然把長袍馬褂立為禮服，但畢竟和圓領袍這樣的 本朝因唐，唐因隋，隋因元魏 這樣的三代傳承差點意思。所以說，儘管吳三桂先生無君無父，但不還是漢人嘛。此謂之...
胸大而且腿粗胯寬的女生時候什麼樣的漢服？
壹岐日和 明制，宋制 長褙子 可以把胯遮住。齊胸雖然很好看，但不適合胸大的妹子，當然可以試試齊胸破裙，也很顯瘦。晉制個人覺得胸太大的話不好看，略大還是可以穿的。 夙泱泱泱 讓我們做乙個排除法 首先，樓主說自己胸大，而且買了許多齊胸襦裙發現不適合自己。並且，形制上說，由於齊胸並沒有出土過 如果說的不對...
古代那麼多朝代，為什麼近代只崇尚漢服呢，還是說漢服是統指整個古代的服飾呢？
五小少 名稱解釋一下，漢服不是漢朝的服裝，而是漢族的服裝。從先秦時期到當代，中國56個民族之一的漢族，作為華夏民族最大的民族，我們所穿的服裝叫漢服。現在我們日常穿的嚴格意義上是西方服飾，滿清時期滿族人入關後，通過血腥方式讓漢人易服易發，漢服在中國服飾裡的主體地位消失 迷失於天地 現代漢服是廣義的統稱...