1樓：Causality
1. 這話誰說的？
2. 說這話的上下文是什麼？單獨拎出來這句話不對。前面人回答都不對，跟消費與儲蓄搞混了
2樓：天天
如果今後技術進步了、制度改善了、有新的資源被發現利用了，生產可能性曲線會往外移，產出就會增加。
3樓：黃佶
這種說法本身就是廢話。今天玩得開心，必然以明天鬱鬱寡歡為代價？
難道為了今後生產不萎縮，就不去努力發展社會生產力？
4樓：璉湖筆
因為不可持續。
例如某條生產線的年運轉率是0.93，其中主機裝置規定每年檢修維護1次，換軸承，換潤滑油，順道維護輔機裝置，用時7天，俗稱年檢。
這個時間，這個運轉率可能就是上限了。
來了個新領導，品質不好，壞心眼很多，硬要出成績提高運轉率，運氣也比較好（更大的可能性是前任比較務實專業，檢修得比較徹底），不年檢，連續兩年的運轉率都是百分之百。下屬報告，主機主軸震動超標，軸承溫度達到上限。
該領導發覺快要出問題了，抓緊運作關係，當然，因為提高運轉率很有成績，公升職了，調離了。
接任者慘了，上任25天，主機報廢，輔機大規模故障，瀆職查辦。
企業慘了，全套裝置換下來需要6000萬，採購安裝需要4個月，銷售合同訂單違約賠付4000萬，市場信譽與占有比損失等等加起來，預計整體損失3.5億。
這就是超過極限，必然下墜。
如果社會生產完全由機械人代替，那麼社會還是是否會存在嚴重的兩極分化？
物資資源完全充足，不等於物質資源人人可以享有。即便是坐擁萬億資產的人仍然不覺得滿足，因為很多人的貪欲沒有底線。所以即使有那麼一天人類的勞動可以全部由機械人代替，也得先問問那些掌握資源所有權的傢伙，是否願意與普通人平起平坐。 黑皮笑笑 如果金錢不足為慮，智力剝削估計就是常態了。沒有組織的人類不成其為人...
為什麼投資大於儲蓄時，社會生產供不應求？
巨集觀經濟學IS LM模型分析中說I S，有超額產品需求。這讓我很不解啊 巨集觀經濟學中的投資既然是指對生產的投資，那投資多了，產品不就多了。那投資不就代表產品供給嗎？I S不就應該是供給大於需求嗎？然後我想到了乙個解釋。先說結論 投資反映的是現在市場對產品的需求量，創造的是未來企業對產品的供給量。...
為什麼明清時的社會生產力比先秦更高，戰爭規模反而變小？
艾爾森弗雷 為什麼現代美國生產力遠比二戰時期美國生產力高，為何現在美國航母數量反而比二戰時期少？因為相同規模下，不同時期的戰爭，消耗人力物力財力有數量級的差別。 平潮 很簡單嘛，你秦國從咸陽出發到新鄭打南韓一路上555公里，你當然可以爆民兵出來作戰來來回回也就一二個月，還不耽誤農忙。然後你大清從北京...