1樓：roccsrprc
自由是更多發展開拓空間，秩序是最低安全保障，是基礎框架，好的秩序應該標準簡單輕鬆，容易去普遍履行，但對違反的嚴肅有力的制裁，就是低標準嚴要求。自由則相對更多一些更好。
2樓：風間隱
從人類的角度來說秩序更重要。人類的個體所具備的能力對於外界來說微乎其微，要想整點大的事情必須建立秩序來整合群體的力量來實現目標。
至於自由，這是有邊界的。人類的個體行為都是秩序下允許的自由。
3樓：親善大師王玄策
自由優先於秩序，但不是說秩序不重要。
自由才能有創造力，奴隸只能按部就班，推動人類進步的力量，是哪些受奴隸供養，脫離生產一線解放創造力的人群，不管以何種階級命名這類人，基礎源於自由。
秩序很重要，但是秩序在國內理解的是底線思維，並且自帶禁錮作用，講秩序就得把單點串在關係網內，單點才有意義，這並不利於人類進步，真正的秩序應該是乙個基準，圍繞這個基準做事，而不是生存關係網的秩序，這種生存關係網的秩序，是封建奴隸制的標誌，奴隸依託於貴族，曾經的馬克思不是談論過封建社會主義嗎？你可以查查。
可以參考剛剛物理學諾獎得主哪個日本得主的發言，為什麼不願意呆著日本，而是去美國的回答。
4樓：高貴鄉紳
秩序和自由並不矛盾，當然我說的是古典主義自由(yl、cb、js)，不是後現代主義庸俗且無厘頭式的自由，比如婚姻自由、穿衣自由等等之類。
英國維多利亞時代和華夏西周早期就是既有秩序，又有自由。
請問已婚的女士，性和愛那個最重要。？
幾秋 性與愛相輔相成，有愛不一定有性 有性不一定有愛，在愛的時候需要用性來增添愛，而單純的性有時候會喪失愛，愛更重要！沒有愛的能力比沒有性的能力更可悲. 檸檬茶 你提出的這個問題，我認為更有可能困擾情侶之間，甚至是婚外情。為什麼這麼說呢，一段完美的婚姻，夫妻彼此之間的愛是能夠建立足夠的安全感的，而性...
迄今為止，對人類發展最重要的的東西是什麼。
Handsomest 對智力發展的重視與對智力成果的尊重。比如說某些原始部落，他們對數的觀念不會超過100，超過100的數字就無法用他們的語言表述，而且很多還沒有發展出文字。那麼是因為他們的智力無法掌握100以上的數字或者文字書寫嗎？不是，如果讓現代人來教育他們，他們肯定都可以學會基本的數學語言文字...
自律真的對交易那麼重要嗎，自律和自由的矛盾如何平衡處理？
jasongushi 僅僅從 自律 兩個字提問是沒法給答案方向定位的。舉個例子說，不同的交易週期對自律的要求就不同。也就是說先需要交代自律程度才能獲得對應答案。另外，自由也一樣，程度也是自由的應用屬性。現在可以說交易了，交易裡程度更是建立交易方案的必要條件。所以說，若要真正嚴謹地獲得交易交流，還是建...