1樓：「已登出」
多元就是你是對的，我也是對的，不管什麼時候咱們對的都是對的，錯的都是錯的。
相對就是有時候你對，有時候我對，對錯與否不是絕對的。
多元是有絕對的對錯，但不只限於一種對錯的理論。
相對就是沒有絕對的對錯，因此有很多種對錯的理論。
混淆是因為他們好像都是在說存在不止一種對錯的理論，但他們的區別在於是否承認有絕對的對錯，多元是承認的，相對是不承認的。
以上，僅供參考
2樓：楊思基
哲學裡多如牛毛的主義間的相互糾纏和鑲嵌總是使人頭疼，拎出任何兩個出來進行比對或闡述都可以搞成一大篇文稿，而且最終還是沒說清楚。
我感興趣這樣的問題：是什麼主義在識別、劃分、界定和裁決著多元主義和相對主義的？
3樓：
誰知道相對主義契約什麼意思
Perry (1970). Perry has proposed the following stages of epistemological development:
dualism, multiplicity, relativism, and commitment within relativism.
Perry, W. G. (1970).
Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme.
New York: Holt, Rinehart and Winston.
4樓：喵了個咪了個喵
多元主義更客觀一點，更包容一點。
相對主義有點symbolic interactionism的意思，個人認為解釋事實的作用大於解決問題的作用。
5樓：舒端端
我的理解，拋磚引玉吧，多元主義並不排斥，甚至認同絕對價值或真理的存在。只是它也承認人皆可能犯錯的事實（fallibility），所以包容不同的觀點和價值。而相對主義呢，壓根就不承認絕對的真理和價值。
這或是最根本的區別。具體的理論，無論柏林還是哈貝馬斯，就不了解了。
6樓：Marcus Aurelius
區別是多元主義帶有價值判斷，相對主義沒有。
伯林認為價值之間沒有乙個從高到低的優先序列。這就隱含了乙個觀點：如果把某個價值設定成社會最優先目標，這種做法就是錯誤的。矛頭直指列寧主義。
伯林長於政治哲學，理論物件就是communism的批判，順著這個思路，他的理論就很好理解了。
如何看待加拿大多元文化主義這個國策？
Stone Will 讓我想到以前自小到大自始至終 56個民族 的提法。其實加拿大說是156個民族都不過分。但還是不要固定數字吧，畢竟社會應該是流動 開放的。 首先很多新移民比起本地人也是素質高的群體。很多還有錢。加中國人少地方大，歷史短，本身的文化就需要各個群體來填充。三個大城市，溫哥華一堆亞裔新...
如何兼得多元思維與自我立場？
心悅 窮查理寶典 看很多很多的書，掌握很多學科的思維框架。了解很多的資訊，調查很多的內容，擁有自己的判斷。陷入混亂是自己理解的不夠深刻，而不是多元思維的錯誤。中中國人講中庸，中庸最大的特點就是尋找乙個平衡點，在具體的情境裡適用具體的理論，具體分析。在乙個具體的點上，事情是絕對的而不是相對的。站的高，...
市場營銷中同心多元化與水平多元化的區別是什麼？
diskonline 水平多元化，按教材上的例子，做跑車的，也做轎車，也做電單車 這些都針對 機動車 這個需求。而且，跑車 轎車 電單車之間是有競爭的，客戶買了乙個，大概率就不會買另乙個。通過水平多元化，大面積撒網，可以更大概率捕獲客戶。水平，就像起跑線，有競爭。同心多元化，按教材上的例子，做冰箱的...