1樓：李律
問：為什麼可以說乙個買賣合同有效但效力待定呢？這不矛盾麼？
答：的確矛盾，書錯了。
【效力待定】的本質是【可經追認程式轉為有效的無效】，所以效力待定在沒有發生【轉為有效的法定事由】時【完全等同】於【無效】；
原有【無權處分的合同效力待定】是【一般規則】，【無權處分的買賣合同有效】是【特別規則】，解釋學上【特別規則優於一般規則】；
因為存在前述的兩個規則，《民法典》施行前存在大量法律【規範價值嚴重失衡】的判決，最常見的是【無權轉租合同無效】但【無權買賣合同卻有效】；
但新問題也產生了，雖然合同有效，但不具有【可實際履行性】，更不具有司法【強制執行力】，【有效】卻【無法履行】的現實嚴重偏離了普通人對【法律效力】這一概念認識。
2樓：
兩處規定不矛盾，所引書中對買賣合同司法解釋理解錯誤。
對所有權人和無權處分人是效力待定的，因為所有權人如追認則對所有權人產生效力，如其拒絕追認，則買受人有權要求無權處分人承擔賠償責任。
當事人一方不得以無權處分主張合同無效並不代表買賣合同司法解釋承認該合同有效。因為除了合同有效、無效兩種情形之外，還存在著效力待定、可撤銷兩種情形。
無權處分合同除了買賣合同以外，都是效力待定的？
林森 2012年實施的 最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋 第三條已經取代原 合同法 第51條，對無權處分訂立的買賣合同效力做出了規定。即因無權處分而訂立的買賣合同，若無其他效力瑕疵，在當事人之間有效。買賣合同解釋 第三條第二款就未發生物權變動的買受人救濟做出了規定，從這裡可以看...
房屋買賣合同糾紛案該如何判決？
孫華堂 問題1 A認為此按揭合同和房屋買賣合同應該是無效合同，要求法院判決解除合同，法院會否支援，為什麼？答1 法院不會支援。因為該兩份合同是雙方的真實意思表示，不具有無效或撤銷的情形。至於合謀騙取銀行貸款，如果有人舉報的話，公安機關可以騙取貸款罪或貸款詐騙罪進行刑事偵查。A可以把這種情況向B說，可...
逼迫拆遷戶簽訂空白的買賣合同，違法嗎？
沐沐 合同講究的是雙方意思表示一致進而達成協議，而且要雙方意思表示真實且有效，比如醉酒或者無民事行為能力人簽訂的合同無效，逼迫當然不可以，考察是否屬於合同法中規定的脅迫行為，可以判斷是否屬於可撤銷合同。 李勛律師 空白的買賣合同你不知道內容的話當然不能簽訂了。是什麼程度的空白，一張白紙嗎？違法的意思...