1樓：壺中仙
現在處理起來簡單了，只要對方的車沒有停在停車位內，那肯定是違停（除非你們小區都沒有畫停車位）。多數情況下，車輛違停基本都會占用消防通道，物業有權要求車主立即離開，如果車主拒不執行，物業有責任向應急管理部門舉報，請求他們前來執法。
如果他們沒有占用消防通道，那看看你們小區業委會制訂的管理規約對這種違停是如何約定的，我們小區的管理規約規定，在物業再三提醒後還不改正，物業有權鎖車。
2樓：乘波者
這種事，物業只能說是幫忙聯絡客戶挪車，態度硬一點的直接拖車處理，但後續很難預料，遇到難纏的業主，真的到八輩子血霉。你這事還得找物業，收了你的管理費就是幹事的，你多鬧幾次物業吧。
如果這個人自己有車位，還跑來停在你的前邊，可能最近真有啥事吧，好好溝通互相體諒一下，比如你們最近車位互相調換一陣；如果這個人沒車位，臨停進來的，你還得找物業，限制進入地庫，看怎麼解決。
遇見不講道理的，胡攪蠻纏的真不好處理。有的物業有地庫黑名單制度，就是亂停亂放超過一定次數禁止進入地庫，或者鎖車拖車處理。這事說來說去還的找物業，當然私下有很多損招，但是不建議用，搞不好還倒賠錢呢。
3樓：
引用知乎上其他人的問題：
為什麼總有業主對物業不滿？
現在的物業明明是乙個服務行業，為什麼生生變成了管理行業？
物業公司與業主究竟是什麼關係，為什麼有些物業公司存在管理功能大於服務功能的現象？
物業公司本來是服務於業主的，但是現實中物業卻成了小區業主們的「領導」了，正常嗎？物業公司有必要嗎？
如何看待物業既服務業主又管理業主？合理麼？
物業到底是管理的還是服務的？
小區的物業到底是服務還是管理?
物業是服務業主的，為什麼全國的物業感覺自己很厲害？
當業主正常合法主張自己權利的時候，物業就是「服務」。
而物業的「管理」無非就是鬥鬥嘴而已，還能咋地？沒有執法權，打不得也罵不得，只能由業主出面解決了，如果他的做法不合法，直接收集證據起訴他丫的。
4樓：逃跑哥哥
這個事物業的確很難管，作為私人財產，物業碰它拖它阻攔它都是違法。但業主可以用業主公約管理它，通過業委會賦權給物業公司去管理它。
如何看待救護車被小區內亂停的車困住，患者送救途中死亡？
我勒個去 根本原因草民的命不值錢，所以立法方面沒人管。這個事情太好管理了，小區統計車輛數量，合理安排車位，轄區交警經常去小區轉轉，既能解決亂停車，又能增加財政收入，雙贏啊 凱霸霸 我覺得有責任啊，耽誤時間啊 不過 我覺得 是沒有用的，哈哈哈 說個昨天的小故事。嗯。昨天下班時候，單位門口的那條路堵車，...