正義與否是不是先於價值或者利益的判斷

1樓：晴有微風

屁股決定腦袋。

比如說沒收地主老財土地分給百姓，雙方的認識大概率是不一樣的。

或者說正常行駛的A車被違規行駛的B車追尾了，如果你都不認識你第一反應大概率會親切的問候B車一句，如果B車是你的摯友，你的第一反應又會是什麼呢？

2樓：心理學磚家

正義與否，是在立場的前提下，進行的道德判斷。而且，立場不僅有你我他，還有大小之分。比如，人類會有一些共同的立場，表面是基於一些共同的利益關聯，比如環境保護等等，而有信仰的人，會隱約感受到心靈深處的類似共祖的東西的作用。

3樓：左揚

理論上正義與否當然在前，只是正義標準有所不同。所謂「師出有名」，無非就是為了為自己的行為冠以正義之名。有公知稱，百多年前列強欺凌中華是為了拯救中華，於是那麼多燒殺擄掠、那麼多不平等條約都成了正義之舉。

因此，在正義標準上，還是贊同毛公的觀點——無不打上階級的烙印！

4樓：謝天

要看對誰來說。有誰來判斷。每個人的三觀有所不同，考慮問題的出發點也就不同。

對於注重倫理道德而不看重物質利益和名利得失的人來說，他們更看重的是事情是否符合社會的倫理道德，是否具有正義性。

重物質利益和名利得失的人往往不擇手段，為攫取利益，不惜損害他人的利益，無視倫理道德。他們首先想到的是怎樣利益最大化。