1樓：夕霞夜霖
實際上我不太欣賞質變這個概念了，準確的表述應該是超邊際變化。
以前常說，量變引起質變。但是我自問：用蘋果填滿宇宙，會不會蘋果變成宇宙？答案是不會，所以量變和質變是一種非常侷限的觀點。而侷限一次，也可以算是邊際概念的一種變形。
任何運動和發展變化都有一定的侷限性，在這一侷限內，這種發展和變化是可以用同一規律來推斷和觀測的。但是超出這一界限，那麼原有的規律就會發生變化。鋁熱劑和氫彈就是非常典型的例子。
鋁熱劑發生反應需要加熱，但是鋁熱劑啟動反應以後，加熱這個條件就退居二線了。氫彈同樣，氫彈需要核裂變反應所產生的高溫高壓來啟動核聚變反應。按照以前的觀點，這是反應變化發生了質的變化，但是仔細研究清楚這兩個例子，我們就能從其因果關係中發現。
不是反應發生了質的變化，而是參加反應的主體被改變了。這個也叫“第三者效應”，而我們生活中這種現象還挺常見。所以所謂質變，實際上是反應主體因為因果關係的變化發生了變化，現行變化與原有變化之間存在新的因果關係，可以算作原關係變化的延續，但是也可以算新關係。
這一變化既可以用黑格爾“異化”概念來理解，實際上究其前後變化的關係，還是我所說的超出了原變化的邊際，因而出現了新的變化。此乃質變現象的一個新解。
2樓：和而不同
事物的發展最終要通過質變實現，沒有質變而光有量變，事物的運動變化便始終在原質範圍內迴圈，量變就失去了應有意義和目標，新的量變也不會產生，故質變也很重要。
所以，不存在量變和質變哪個更重要的問題，我們既要重視量的積累，也要不失時機地促成質的飛躍。
這並非主張不分主次地眉毛鬍子一把抓，而恰恰要求在實際工作中具體分析矛盾的特殊性，一切以時間地點條件為轉移，找準事物發展過程中的關鍵環節，並下大力氣去突破。而這個關鍵環節既可能是量變階段，也可能是質變時期，籠統地說量變更重要或質變更重要，都是以偏概全，背離了具體問題具體分析這個馬克思主義的最重要原則，拋棄了具體問題具體分析這個馬克思主義活的靈魂，理論上錯誤，實踐上有害。