1樓：XCJZ
平等是應當達到的。如果形式上的平等做不到真正的平等，那麼取消形式上的平等，豈不是更不平等？
記得羅翔老師說過，正義就像是乙個完美的圓，即使無法達到，但我們人應該追尋那個完美的圓。
人們在追求平等的過程中，目前形式上的平等雖無法達到目的，但仍應追尋更好的方式，而不是原路返回。
2樓：奔跑的蝸牛1
在法律和政治層面上，男人和女人都是平等的。但在現實社會中，卻存在著不平等。大男子主義者有之，女權主義者有之，真正做到家庭成員男女平等的有幾家？
男女在出生的時候是平等的，卻由於後天的思維意識改變了這一切。一句女士優先，乙個三八婦女節，明面上是提高了婦女地位，尊重婦女，但實際卻恰恰說明了男女的不平等。
法律上的男女平等在現實社會中有很大的侷限性。從法律上的男女平等過度到現實社會中真正的男女平等，才是真正的平等。
男女應該平等，但需要一段時間去實現。
3樓：逍遙子
形式上的男女平等實質上根本不是平等，那是表面上的「虛假繁榮」，像肥皂泡一樣不可持久，如果一味地追求形式上的平等，那就會出現一些不可理喻、啼笑皆非的情況，比如要求男人生小孩、男女進行100公尺比賽等等，如此一來，不但「心理繁榮」不了，而且還會直接導致「心理崩潰」，通常要求平等的人，多數並不理解什麼叫做平等，只是下意識的隨口說出來而已，或者是人云亦云。真正的男女平等，那是要充分考慮男女的心理、生理特點，不能違背相應的規律。
4樓：無奈生命
你的意思我懂，意思就是一切朝利益看齊，
沒有利益就沒有意義，但是人活在世界上，
總有些東西是不能用利益衡量的，同理，你
說的這個所謂的心理上的平等虛榮，我只能
說這詞的意思不是很明確，男女平等是從偉
人那會就提出來的，那個時代的婦女是真正
的能頂半邊天，那個時代是真正的男女平
等，那你能說那叫平等虛榮嗎？為什麼男女
平等從那個時候喊到現在？顯然男女平等並
不是所謂的虛榮，那是一種追求，有一天男
女的權利相等，義務也相等，除開生理不
同，司法不會因為男女的差異而差別對待。
網路也不會因為男女的權益而爭論不休。男
女不會因為各自受到的待遇而互相敵視。這
才是真正的男女平等。
所以我覺得男女平等並不是所謂的平等虛
榮，而所謂的平等虛榮也並不是男女平等！
5樓：綽號老司機
首先啊，我理解的平等是可以保證雙方的利益不受損失。所謂形式上的平等，就說明這種平等只是看起來平等，實際上毫無平等可言。再說心理上的平等虛榮，只不過是自欺欺人的說法。
何其荒謬。首先啊，我理解的平等是可以保證雙方的利益不受損失。所謂形式上的平等，就說明這種平等只是看起來平等，實際上毫無平等可言。
再說心理上的平等虛榮，只不過是自欺欺人的說法。何其荒謬。所以說，題主這個問題，要麼是我沒有理解，要麼就是乙個矛盾的說法。
我個人的看法是絕對平等從來都不存在，只有不斷的利益交換帶來的相對平等。能夠達到這種狀態已然是萬分難求了。跟別說絕對平等這種虛假的、不存在的。
6樓：飛翔的大盤雞
如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。
如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。 ——柏拉圖
7樓：友人A
絕對平等是乙個很魔怔的概念，是在對「平等」鑽牛角尖。
形式上的絕對平等已經脫離了平等，變成了「同化」——只要存在差異，就不可能真正平等。蘋果和梨怎麼絕對平等？憑什麼蘋果有紅皮而梨沒有？往這個方向想就沒完沒了。
除非蘋果和梨都不存在，都變成一模一樣的「梨果」，才算所謂平等。
萬物生來是有差異的，「平等」只是基於人類道德的一廂情願。回到性別上來，相對平等是一種追求，而絕對平等唯一的實現可能，就是抹掉性別。
可能麼？至少短期內看不到可能。即使真出現類似技術，也只會演變成男、女、中性人三方面的平等混戰。
要為絕對平等找個例子，我第乙個想到的就是古希臘神話裡巨人的旅店：高個子被鋸短，矮個子被拉長。
平等是平等了，但是也都死了。
8樓：Huntkeai
如果上帝老天爺將遊戲規則制定成題目所說的這樣，那顯然是不支援的。
這個問題，很多人可能不能理解的，以及我這個答案，很多人可能是不能理解的。暫且不多介紹了。
9樓：問號
男女從生育成本上來說，就不是絕對平等，對身體帶來的改變，女人會更多，壓力也會多。在社會上，男性領導還是多於女性領導。在經濟利益上，婚姻法現在也沒有完全向著女性，尤其家庭主婦，獲得的保障並不多。
10樓：dw ch
絕對平等指什麼？下面這幾個圖哪個表現出你心目中的絕對平等?
第一張圖，機會不平等。
第二張圖，給雙方創造同等的支援和工具以獲取機會。
第三張圖，給弱勢一方定製化的工具和支援。以使其擁有同等的機會。
第四張圖，修改整個系統，使雙方能夠平等的獲取工具和機會。
如果是最後乙個，我沒有反對的理由。
11樓：愚不追日
「平等的虛榮」！
好神的詞，哈！
這個詞是不是可以放在其他領域？比如就業，比如民政關係？我覺得根本就不是如果了，很貼切嘛！所以這種虛榮就不存在了，哈哈哈哈，笑死！
總之，必須得跪，那麼為什麼跪的人得是咱？而且還是讓出來的！你看，你說的「形式上平等」，這還用說嘛？難道不是？
你看，這麼一分析，你說的是不是等於沒說？是不是根本就不需要「如果」？
12樓：李昆明
男女無論以什麼樣的形式構成社會
問題的關鍵在於所謂「實質利益」的價值判斷
這樣的判斷不尊重人類社會中諸多群體、個體的差異性如果以這樣的出發點，得到只有意見
白馬非馬
13樓：
絕對的平等是不存在的，男女就是有生理差異呀。
我認為的平等，是互相尊重理解彼此的差異。
是尊重！
而不是嘴上喊著一些口號！
說實話，那些在網上叫囂著男女絕對平等的人，不論他們性別是什麼，在現實中我遇到這樣的人，絕對都是避之不及。
舉例：我自認為我和我物件是比較平等的。
他偶爾給我多花點錢，這是因為他願意；我偶爾給他收拾一下家務，這是因為我願意。
看似是比較典型的男主外女主內模式，但大部分時間呢，我們是各花各的錢，各做各的家務。
這時有個男人跳出來說：
哎，你這個女的不是說要平等嗎？為什麼不絕對AA？你這個田園女拳！
又有個女人跳出來說：
哎，你這個女的不是說要平等嗎？你為什麼還幫對方做家務而不是平分？你這個驢！
嗯……就是說，你懂我意思吧？
男女之間是否有絕對的平等？
五柳先生 男女之間的一些生理差異就導致了男女之間注定是無法絕對平等的，假如你是老闆，你的公司來了一男一女兩個應聘者，兩人學歷能力相當，可是女的以後可能會結婚，可能要生孩子，而且你還不能解雇孕婦，她後面還要放產假，一放就是好幾個月，此時她沒有工作能力你還要給她工錢，而男的就沒有這種顧慮，你出於成本的考...
為什麼函式的各偏導數存在，只能形式上寫出全微分，但它不一定是函式的全微分？
黎曼可不積 某點處全微分存在說明至少該點任意方向方向導數存在，而偏導存在等價於有限的幾個方向導數存在。比如乙個函式在座標軸上取零，那麼在原點偏導都等於零，但是其它非座標軸上的點的值可以任意變化，導致其它方向導數不存在，甚至函式在該點不連續，從而在原點沒有全微分。 alphacalculus 設函式 ...
如何看待具有奉獻精神的人不喜歡形式上的獎賞，而是享受助人的快感？
qwer 我覺得我應該還算是乙個樂於助人的人。一般來說幫助別人會讓我覺得自己好棒棒。例如說教其他同學寫作業，我都會覺得 耶，我還能教別人，我好棒棒。基本上可以總結為虛榮心。 林開心 助人是本性。人類是群居動物，為了保全本身物種，在同類遇到困難時，會不由自主的想要去幫助。現在社會性影響太大，導致大部分...