1樓：lcy19712018
這種說法不正確。
人體通過酶消化食物中的大分子營養物質，比如用蛋白酶和肽酶把蛋白質消化成氨基酸，用脂肪酶消化脂類物質，用澱粉酶消化澱粉等。每一類營養物質一般都需要多種酶進行消化，比如蛋白質的消化需要胃蛋白酶、胰蛋白酶、糜蛋白酶、腸肽酶等。
每種食物當中都含有多種營養成分，比如饅頭中有蛋白質、脂肪、澱粉等多種成分，肉類中也有蛋白質和脂肪。所以並不是每種食物需要一種酶，也不可能有什麼麵包酶、牛肉酶之類。
每種食物營養成分不同，而人體需要的營養多種多樣，一般食物越單一，越容易營養不全面，所以食物種類要多樣化。不論吃那種食物，胃腸道都會分泌多種消化酶，所以吃多種食物並不會增加消化系統負擔。但是總量不要太多，以免發胖。
2樓：tensorspace
忘了這個笑話是笑府還是笑林廣記還是哪本笑話書上的了，呼應立黨的答案。
最好殺人
乙個和尚專門向人宣傳因果報應，以此騙取金錢。
一天，他見一人正在殺豬，就上前勸阻道：「阿彌陀佛，出家人慈悲為懷，走路都怕踩死螞蟻，千萬不可殺生啊！」
那人問：「豬也不能殺嗎？」
和尚說：「當然！佛經上說，殺什麼來世就做什麼。殺狗變狗，殺豬變豬，永遠不能做人。」
那人笑道：「哈哈，照你的說法，最好去殺人。」和尚急忙道：「阿彌陀佛，罪過，罪過！螞蟻、螻蛄都不能殺，何況殺人？」那人搶白道：「你不是說殺什麼變什麼嗎？！」
3樓：常少卿
吃的越複雜，分解相應蛋白質的酶的合成就越活躍，反之亦然
比如平時不怎麼喝牛奶的人，頭一次喝的話很可能會拉稀，但是每天喝牛奶的人則不會出現這種情況
最後，如果每頓飯都稀湯寡水的，你真的不怕營養不良麼
4樓：吃完就餓
按照這麼說我們可以把酶看成一群小人，每一種食品進來就有不同的小人去處理它，然而你每天都要吃飯，這頓飯只吃一種食物的話，只有一隊小人去幹活，其它小人在邊上吃瓜，假設是同樣分量的食物，那麼對應的小人工作量劇增，本來大家一起幹乙個小時就完工了，你這麼一搞，工作量全部壓在這隊小人身上，幹一天都幹不完，消化反而更困難。
所以我們可以得出結論，如果問題前面的假設是正確的，那麼問題後面的結論就是扯淡。
論證完畢。
5樓：劉小偉
吃飯嚼碎點兒。吃進去的主要就是蛋白質、脂肪、多醣，其他物質含量微少且分子量小對酶來說不費事。費事的就是這些主要營養物質，物理粉碎和化學酶一起消化。
我沒明白你說的一種食物是指什麼？蛋白質、脂肪各算一種？還是蔬菜水果一種，五穀雜糧一種？
請描述清楚
soga 的說法是不是一種錯誤？
Neruthes 拉丁化方案不唯一。普通話母語者不分長 短母音 送氣 不送氣子音，所以拉丁化為 soga 是符合普通話語音系統的。雖然不同於日本境內當前通行的日本語羅馬字方案。 路過達人 可以看出來很多人學的都是半吊子日語，日語平時可以說丁寧體 口語有 基本日本人都不用什麼soga。 譚樊馬克 還沒...
所謂致敬是不是抄襲的另一種說法？
陳橋 相似的結果，外界很難判斷清楚動機的，需要了解具體的情況加以分析。打個比方 以結婚為目的談戀愛奉子成婚，不以結婚為目的談戀愛有娃了不得不結婚，外界怎麼會分得清呢。 愛爬樹的魚 這個一是看態度，二是看用途。態度不用多說，發自內心的尊重和流於表面的敷衍還是有區別的。致敬我認為是認可別人作品的文化價值...
有一種說法，叫做「優秀的球員退役後，無法在教練席上取得與球員時代相當的成就」 這種說法到底嚴不嚴謹 ？
leon yang 貝肯鮑爾 克魯伊夫，哪乙個都能反擊這個說法。貝肯鮑爾是唯一作為球員和主教練都捧起過世界盃的人，能說他做教練不成功？克魯伊夫雖然沒拿過世界盃，但作為 無冕之王 也是公認的球王候選人之一，除了世界盃其他獎盃基本拿遍了 作為教練除了拿各種獎盃，更是開創了乙個俱樂部的王朝，至今仍然有影響...