1樓：
交通事故分為民事責任和刑事責任兩種責任，看具體情況分析。
首先明確的是，交通事故致人死亡，交警隊認定承擔全責或者主責的，沒有私了這一說，檢察院是一定會公訴的。但是可以努力彌補，爭取受害人家屬的諒解，如果有諒解書，基本緩刑，不用坐牢。
交通事故致人死亡承擔同責或者次責，那麼經濟賠償到位，一般保險能滿足賠付了，沒有刑事責任一說。
但是無論怎樣，既然過失致人死亡了，道歉，賠償，盡力彌補，法律之外還有道德約束呢，不能置受害者家屬不管，那麼是絕無可能得到家屬諒解的，自己良心也會過不去。不要相信什麼不探望不賠償原則，自己沒有親人嗎？不換位思考嗎？！
2樓：
我爸大概十年前疲勞駕駛撞死人，立刻撥打了110和120，不清楚是當場死亡還是到達醫院後死亡的。反正全是正規程式，沒有坐牢也沒有拘留，當天晚上就回家了，賠償了大概150w（保險私人），家屬也諒解了。大概就是這樣。
所以我還能考公務員嗎這種情況？
3樓：
膩了，朋友開車撞死了乙個老太太，早上八點鐘，突然從路邊躥出來。朋友沒酒駕也沒超速，車子沒改裝，手續也都正規且合理，老太太當場死亡，保險公司加自己總共陪了六十多萬，沒有坐牢。另外，賠償金額是根據本地平均工資標準乘以還有多少年達到退休年齡，然後包括了退休工資，以及精神損失費和各種人道主義賠償費用。
其餘的酒駕毒駕或危險駕駛等不在此範疇，我本身也不是法律專業，只知道這麼多。
僱傭貨車司機撞死人需要坐牢嗎
王瑩 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，...
車禍撞死人之後，是否可以以保護弱勢群體為名讓另一方負主責？
你這種不用弱勢群體，就是換成外星航母也是你的責任大 酒駕本身不算事故中的加重情節 雖然我覺得酒駕直接全責挺好 所以對方再多的錯，也抵不過你轉彎進主路，並且逆行時發生死亡事故的事實 這種時候，除了流浪狗，路上就沒有比該貨車路權更低的了，甚至還主動承認視線遮擋 疏於觀察 沒全責算是給你留點出來以後的起步...
開車撞死人了妻子有責任嗎？
stoichikov 先吐槽題主的文字表達能力，描述看著真費勁！錯別字就不說了現在手機打字有錯別字在所難免，但你這裡面各種語句不通，描述問題也描述的含含糊糊，既然是提問者的身份來知乎求教多少也尊重一下這裡的答主們吧？分割線 吐槽完了，辦正事兒 第一，有人員重傷或者死亡的交通事故不允許私了。肇事方主責...