1樓：遠航
婚姻靠經營，唯有雙方付出愛和汗水，過個平凡日子的金錢不是問題，乙份淡如水的愛情也幸福。只是索取，不管是索取愛情還是選擇金錢，最終都不一定長久。
2樓：
當然是嫁給金錢。
你還別噴我，事實就是如此。
愛情雖然可貴，但是一旦愛情沒了，就是這沒了，金錢不一樣，錢沒了還可以掙，愛情你試試。
3樓：不敲不響
你可以說是提出了乙個偽問題，首先是怎樣稱之為嫁給愛情和嫁給金錢？其次無論嫁給什麼，一旦進入婚姻家庭模式，能否長久就不單純取決於倆個婚姻當事人。它是兩個家庭風俗習慣的融合過程及新家庭秩序的建立過程。
其三在婚姻生活中最為甜蜜的時光只有乙個月，然後是永無止境的煩瑣，還有生兒育女的艱辛。沒有金錢作為基礎保障的愛情恐怕難以為繼，而只有金錢而沒有同情理解包容的婚姻恐怕面對錯綜複雜的現實也不可能長久。乙個人如果只是單純嫁給愛情或嫁給金錢說明其並沒有真正成熟或還只是生活在虛幻的想象世界中。
每個人都是有著豐富多彩多面性的具體存在，理論上可以對每個人進行各種分析研究，但實際上每個人都是無法分割的整體。當人面臨現實選擇時可能都會選擇自以為最重要的東西，但是當這個最重要的東西得到滿足後它就變得不再重要。並會有新的最重要的東西催促你作出選擇。
因此無論是嫁給愛情或金錢都無法使婚姻處於永久恆定狀態，都需要婚姻中的兩個人在適應現實變化中不斷調整妥協交流融合及共同扶持成長。否則就將在現實中不知所措或傷痕累累。
4樓：羅加明
現在的婚姻有乙個現象，不物質的女人找不到真正的痴情男，沒有錢的男人也花心。
渴望愛情猶如烟花般絢爛，但卻又總會被柴公尺油鹽的人間煙火的瑣碎薰得灰頭土臉。
婚姻還是要用物質基礎做保障，沒有金錢基礎的愛情，表面上看浪漫可期，實際上隨時有坍塌的可能。
5樓：凌易中
嫁給金錢是交易。但交易也不是你想交就可以，長久的交易要有平等和互惠互利的原則，你只是去攀附和索取，交易都很快會出問題。這兩個選項，如果不附加任何前提條件，只能說：
嫁給愛情還好一點。但你既然列在一起，就說明乙個是有愛情但沒金錢，乙個是有金錢但沒愛情。如果是這樣的話，只嫁給愛情也早晚要出問題，除非——兩個人都能忍受長期低品質生活，愛情飲水飽，否則，兩個都不長久
6樓：聽雨的聲音
你更需要什麼，為什麼而嫁就更長久！
結婚，總要有所圖吧！不圖愛情，就圖金錢，或依戀，亦或是可當奴隸或主人，去受虐或虐人！等等！
只為金錢而結婚的人其惡無比；只為戀愛而結婚的人其愚無比。——詹森
女人應該嫁給愛情還是嫁給金錢？
less白 A 女人應該嫁給愛情，B 女人應該嫁給金錢 為什麼這是一道選擇題，如果問我 女人結婚，嫁給了什麼？我會回答 結婚，是嫁給自己，嫁給更好的自己。 默燃 1.愛情太虛，在這樣的社會接近於無，能嫁給愛情基本上就是買彩票中500萬那一類的事，你有信心能被砸中？很多時候，男性信誓旦旦的所謂愛你，只...
你願意嫁給愛情，還是金錢 ？
greenkeen 有錢的男人一般各方面都不會差，最多年齡大點。沒錢的男人一般各方面都不會好。有沒有錢其實也是愛情的乙個組成部分。貧賤夫妻百事哀，特別遇到個變故什麼的，你就知道錢的重要性了。愛情60分，金錢40分。 感情和經濟基礎是可以並行的，光有感情沒有經濟基礎的話，柴公尺油鹽醬醋茶都把人給打磨的...
大家說說是嫁給愛情的婚姻長久還是嫁給不討厭的人婚姻長久？
這個問題太侷限，這兩種選擇都不一定帶來長久 大家的認識又太刻板，嫁給愛情不是只要愛情的 下嫁 後者也不是無視感情基礎的 無畏 婚姻的長久與否，沒有簡單到通過一次或幾次的選擇就可以決定。不管你和對方婚前是否有愛情，必然都要經歷磨合期，最終面對平淡期。這樣看來，有一定的感情基礎 愛情 會更有優勢，你和另...