1樓：知行法律人
其實，如果案件不複雜，標的額不高，收5k和收2w對案件的結果都差不多。收5k的也不一定就是低價競爭或者廉價，有可能他想節約你的成本，不想你支出過多的訴訟成本，如此，有可能還是很負責，很善良，也不缺案子；收2w的水平也不一定就很高，有可能他看不上你的案子，也有可能他想宰你一把，都不一定。重點還是你對律師本人的判斷，是否信任律師。
2樓：律bell之武漢
現在律師收費已經市場化啦，也就說無論收費5000還是收費20000，只要雙方達成一致即可。不要以收費標準評價律師，也不以當事人是否能負擔起律師費評價當事人。就像開車一樣，開一輛BBA和開一輛麵包車，我想那個駕駛感和操控感那都是有很大差別的。
說到收費標準，我想收費5000和20000，那個服務標準、專業水平、敬業程度，我想也是有很大不同。總而言之，如何選擇律師就看客戶的具體需求啦，選擇你認為最好最信任的律師才是最好的。
3樓：內鄉律師在這兒號
說句實話，如果是我，我會選擇收費較低的。訴訟案件，兩大重點，乙個難點，重點一是思路，清晰的思路，不單單是法律條文層面的，而且是江案件的方方面面都要考慮進去，選擇乙個相對較優的方案。二是準備好所有有可能用的上的法條和類似案例，最好是最高法院的，以及承辦法院的類似案例。
難點毫無疑問是證據的收集上，這需要律師不厭其煩地提醒提示，指導幫助當事人取證，甚至申請律師調查令，赤膊上陣。
而乙個從業五年以上的律師基本都是能夠做到上述三點的，因此，律所費用的高低對訴訟類案件的影響真心不大。
4樓：呂明緒
通過溝通，覺得高收費律師更為優質，個人認為即使借錢也會選擇。
另外，並不意味著收費高就比收費低的更專業。
律師不僅是服務商業巨頭，也需要服務平民百姓。
5樓：高海峰律師
你好，這個問題需要結合具體情況才能進行判斷。A律師收費低但是業務能力不一定比
B律師差，也可能A律師的業務能力、責任心等各方面都比B律師強的情況。回到律師收費高低的問題，除了業務能力、責任心之外，還有營銷能力、談案能力、案源數量多少等各種方面的影響。我就看到一些業務能力一般的律師，但是其營銷能力很強、價位收的挺高。
因此，不能以收費高低作為聘請律師的依據。
6樓：rains
一碗牛肉麵，我收費10塊，我朋友收50，你選誰？你也不知道我倆誰做的味道好，這種情況下我相信你選擇的大概率會是十塊的，選擇五十的也有可能，前提是五十塊那個你知道他是個頂級大廚，他就憑名氣也值五十，換做選律師其實也是一樣的，都不清楚的情況下你會選擇實惠的(排除一部分覺得貴就是好的中二青年），即使是土豪，也要確定律師值這個價才會選對吧。所以單從你這個題目出發的話，我相信到了實際選擇的時候，選擇5000律師會佔大部分。
7樓：法律人華哥
80%的律師會選擇收費5000的。
因為客戶根本不知道，收20000律師費的律師為什麼收費比其他律師高？
很多客戶只看律師費便宜，但是，有的時候便宜的服務有時候讓自己付出更大的代價。
有些客戶只認準律師的專業性，費用不是特別在意，因為客戶明白，律師的專業完全值得他花費更高的律師費。
8樓：王輝律師
這個得看案件的複雜程度和委託人的經濟能力，有的人小事情非要花2萬請所謂大律師，有的人大事情非得花千去請個掛著律師名義的法律工作者。這不好回答，如果是5萬糾紛找5千律師就可以，但如果5萬只是引子，那就令當別論。我看見有點一百多萬糾紛，他請5千塊的律師，他自己願意，我們沒有提醒的義務，不然別人還覺得你在拆台
9樓：吳行知產
哈哈哈，無論什麼分析，什麼理由都可以。一輛車5萬，另一輛車20萬，你買哪個；乙個理髮店剪頭20，另乙個80，你選擇哪個。選哪個都是對的，選哪個都有可能虧了，自己覺得好就行。
10樓：吳紀平
選擇律師的目的通常是勝訴或者盡最大努力取得較好的結果，收費要看自己的承受能力，不是說A律師低水平就不行，高的就比低的好，還是要具體看人家的專業程度。
11樓：北京律師曹鵬搏
問道於盲，胡說八道的太多。
醫生告訴你闌尾手術方法，你就可以自己開刀嗎？1000元是方法，但事情發生變化，你會應對嗎？
選貴的，沒錯！
12樓：鮮肉餃
以前被乙個當事人反問一句話「律師，你對我這個案子都沒十足信心，那我還找你幹嘛」
所以，你們是喜歡拍胸脯包贏的，還是實事求是講正事的？
13樓：莫勤勤
案子已經發生，事實不可以更改。選擇律師更加是看律師對你是否負責（跟錢沒有關係），是否認真查閱相關資料及思考案情。最後才是與法官關係。
案情的結果與律師的能力有聯絡，但是並不很大，尤其是一般老百姓民商案。
14樓：
那你就看看他們的勝訴率和口碑如何，起初收費貴的如果能打贏官司那又何妨呢？起初收費低的，未必後續就不收其他費用，畢竟打官司是乙個漫長的過程，一切皆有可能發生。你得綜合考量，不能只看一點。
15樓：yaoyuan0080
這個和求醫一樣，看命。
倆律師一定都是有執照照的，也都有專業知識。但是這律師具體什麼品性，會在過程出多少力，達成什麼效果就得看人了，這就是我說看命的原因，憑著剛接觸那乙個小時你怎麼能確定自己看的人沒問題，反正成不成他一樣拿錢的。
16樓：法律人貓哥
聞道有先後，術業有專攻。
首先要看這個訴訟案件是什麼型別的訴訟案件，如果是勞動工傷，婚姻，借貸糾紛，買賣合同糾紛等一類較為基礎的訴訟案件，那麼大概率是不需要請非常專業的律師出馬，不需要涉及到較為複雜的行業知識，一般的執業律師即可搞定。
但是如果訴訟涉及到較為專業的領域，如融資租賃，房產糾紛，股權回購，對賭協議等，這個時候就要考量考量標的額的大小。標的額不大的一般都不建議請律師，自己寫個訴狀去法院碰碰運氣即可。標的額較大的，還是建議請專業律師出馬。
收費5000，大概率是年輕律師，收費20000的，應該是執業較長的律師，案源方面較為充裕，所以具有較高的議價能力。但在業務水平和用心程度上，年輕律師其實並不一定都比老律師差，反而由於案源少，年輕律師對於案件反而會更加用心去處理。也見過不少老律師乙個案子收費幾十萬，最後發包給年輕律師處理，老律師最後拿乙個大頭。
最靠譜的方法就是，請乙個懂法律的朋友，詢問想委託的律師該案件涉及的關鍵要點，看看對方的回答是否能夠在點上。一味地天馬行空，大吹大擂的律師大概率是可以直接pass了，能聊業務的律師就不會給你乙個勁的吹牛皮，但目前不少當事人目前還是很吃這一套的。找律師的時候，還是要擦亮自己的雙眼，案子被發包給有相關案件經驗的律師一起分錢倒還好，最怕就是那種這方面案件啥都不會，為了吃獨食獨子把案件吞掉的律師，最後是錢交了，案子也輸了，兩頭受氣。
17樓：hotgg1
收費5000-20000元的案子，估計案值也就10-20萬。而且肯定是民事。
這種案子，我肯定不請律師，自己出庭。
。。。。。。。分割線。。。。。。
作為這幾年連續起訴了十幾次的老漿糊(全勝)，對方均有律師。
案子的證據詳實及案情的時間流水，這一套全部整理詳細，比請啥律師都強。
如果證據都不全，甚至沒有，就開局一張紙，剩下全靠扯。 這種官司不打也罷。
作為進了十幾次法庭的老油條來說， 中國的法庭基本沒有什麼抗辯，法官讓你說，你把起訴的證據和要求讀一遍即可。
所謂的辯論環節，也是讓雙方各自論證自己的證據是不是能說服法官。
關鍵。。。關鍵。。。關鍵。。。重要的事情說三遍--- 證據。
只要你證據全，詳實! 這就夠了。
法庭上法官不會讓你引經據典讓你說某法律哪一條哪一條的。
18樓：魔都法石
專業與利益相關，自答一下。
這個問題已經從律師自身的角度回答得相當到位了，我們不妨換個視角——從「甲方」自身來看待這個問題。
正式回答之前，先舉兩個未必恰當的例子：同樣是吃飯，單純的果腹需求，普通大公尺即能滿足；進一步的口腹之慾，就需要各種稻香大公尺甚至泰國香公尺才能滿足了。同樣是打掃衛生，一間一貫窗明几淨的屋子和一間久無人住的屋子，即使面積相同，難度也不可以相提並論。
這就是提示了客戶與律師在議價過程中的最核心要素：訴求及實現難度。
（1）同樣是「離婚官司」：單純解除婚姻關係、解除婚姻關係+析產、基礎婚姻關係+爭取撫養權+析產，這在律師談案的過程中，簡直就是三件不同的事；
（2）同樣是盜竊案件：不予起訴、緩刑、輕判，對於律師的工作要求也完全不可同日而語；
（3）同樣是民間借貸案件：對方主體資訊全不全、借貸證明+資金流向是否明確、對方有無明確財產資訊，甚至包括是否要求勝訴判決的實際執行到位，對於律師的工作投入的要求也是天差地別。
即便在服務市場上律師是乙方，市場上談案、收案的風格也是千差萬別，但是客戶或者說乙個真正精明的客戶在選擇律師時，一定已經/努力明確該訴訟案件的訴求及實現難度。這個基礎不確定，大概率是要被坑的。
還是舉個例子：盜竊案，涉案金額1500元，假定無其他特別事由，那麼依據上海的實踐，在前期取保+後期緩刑這個檔次上，律師的工作都是程式性的，在不予起訴這個問題上，則需要投入精力。在定位不清時：
（1）希望取保/緩刑，卻支付高昂的律師費用（衝著身價、渠道、資源），但實話實說，純屬浪費；
（2）希望不予起訴，卻認為案子不是個大事兒而只肯低價，其結果要麼是錯失真正可以辦成事的，要麼事前被低價招攬而事後訴求不達，雖然「損失小」，但是其實是以一定的花費去獲得了本來就可以獲得的結果。
因此當事人只有搞清楚這一點或者具有搞清楚這一點的能力，才能進行一場有質量的議價。律師的職業屬性決定了逐利的成分，法律服務的特性也使得這份合同的履行實際上操控在乙方手裡，當事人對訴求及實現難度的模糊或者漠視，大概率是要導致被宰或者低價買氣受的局面的。
防槓宣告：儘管可以用職業道德做緊箍咒，但是人同此心、心同此理：又要馬兒跑、又要馬兒不吃草，可乎哉？
實際情況的確是，客戶在聘請律師時的「甲方爸爸」的地位是一時的，「合同履行」是控制不住的。在這種情況下，搞清楚訴求及實現難度，以高質量的議價吸引律師成為「合作共贏」的相對方，這對於實現訴訟目的是具有關鍵作用的。在此基礎上，律師也很難、也不太敢、甚至不願輕視這種高質量的甲方，甚至會存有長期合作的心態。
當此之時，實現費用上的優惠才有的放矢，物美價廉。
針對雙方都有責任的訴訟案件如何宣判？
林海耳朵 這個問題回答以前，我們不能忽略以下幾個前提 1 民事訴訟不告不理 2 民事訴訟中，一般遵循誰提出誰舉證 3 民事訴訟中，需要審查證據的形式和內容 4 民事訴訟中，一般情況下，是二審終審制。那麼，根據題主提出的問題，我們舉如下例子先拋磚引玉。小明訴小王說，小王在2013年4月和小明訂立了乙份...
離婚訴訟案件，先解除婚姻關係，過幾年後再另案起訴分割財產。這樣有什麼弊端？
太原優勢企控團附 最大的風險是無法確定共同財產的內容。當事人依據 婚姻法 第47條向人民法院起訴的，應舉證證明對方存在一方隱藏 轉移 變賣 毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的行為，否則對其主張將不予支援。對離婚之前，一方有 婚姻法 第47條規定的隱藏 轉移 變賣 毀損 揮霍夫妻共同財產...
有感於羋月傳編劇版權訴訟案的一段話，想問問你們受過什麼委屈？
不客氣娘子 早期的港台電影字幕裡常會出現一欄叫 茶水 現在再看就會想，茶水司機電務這些後勤部門都能署名，為什麼把這個故事從無到有寫出來的編劇，想讓人知道他的名字卻這麼難？ 多了。不屑於訴苦，所以別人就覺得可勁兒好欺負，可勁兒坑。然而有的人做得實在太不要臉了。懶得說事情的來龍去脈，無非是犯不上。說有毛...