1樓：熱寶兒
我建議接種，我們單位從一把領導到我們這種底層員工一起去接種的，咱們中國的疫苗還是靠譜的，我自己和身邊的同事都沒有出現不良反應
2樓：獨一無二
補充一下：本人已自願主動申請打了新冠疫苗，沒有什麼特別的不良反應。
在身體條件達到接種的條件下，建議及時接種！這是對自己，對家人，對民族，對國家負責的表現！
3樓：表太認真你懂得
不管怎麼說，唯有一條是立於不敗之地的，那就是，提高你的免疫力，愛護你的身體，是免疫系統幫你維持了健康防線，而不是疫苗。任何疫苗都是為了刺激你產生特異免疫應答的，也就是主動去產生某種病的抗體。但實際上，你真的遇到病毒，你身體本身也會產生免疫應答，有的是產生抗體，有的不會，但沒有抗體你的身體照樣也會清掉病毒和病原體。
除非你免疫系統本來就差，有問題，那就是體質差的人了。而有基礎病和體質差的人本來是不建議打疫苗的，所以其實，無論你健康與否，打疫苗都不是萬全之策，提高免疫力才是你要做的。不要本末倒置了。
你不是由疫苗組成的，你是由健康的細胞組成的，記住這點。
4樓：戴漢君
種不種不是重點，重點是：
你要算清楚「收益/風險」——「為了防盜，裝三道防盜門、窗戶全封死」這就很不合適。
一、疫苗不是大公尺飯，它是「藥」、它是滅活的病毒：
是藥尚且三分毒，何況「病毒屍體」——「零死亡」是不可能的，任何正經藥物都不敢這麼宣傳。
二、新冠疫苗既保不了長期，又不能保證不感染新冠：
這意味著：過幾個月你得重新接種、出了新變種你又得重新打，哪有疫苗是這樣的？你有八條胳膊也架不住這麼折騰。
這病毒的最有可能的源頭就是「普通病毒變異」，以後大概率會降級成「普通流感」、「普通感冒」——對於這種病毒，防是防不住的，只有去接受它、習慣它。
「戰勝病毒」是不可能也是不可取的，面對蟑螂尚且無可奈何，還要跟病毒幹仗，豈不愚昧？
只要你算清楚利弊得失，覺得自己可以承受，「出於本人意願」之下想種就種吧——任何事都有風險。
5樓：壯懷激烈莫等閒001
好傢伙，我看成了接種冠心病疫苗
很簡單，已經有一億多人打了，都沒爆出來有啥事故。我自己之前也打了，除了接種當天胳膊有點痠痛有點困外，啥事都沒有。有特殊的過敏體質，打之前了解清楚注意事項就可以避免。
國家不可能拿著數以億計的人民的生命財產開玩笑。這是安全性。
現在疫苗都免費，你到社群醫院等地方就可以打，這是可行性。
現在看著國內病例很少，但卻是國家投入大量人力物力財力堵著邊境，數以萬計的工作人員不論日夜頂在一線換來的。國門不能一直封著，正常國際經濟文化交流得繼續，邊境的工作人員也不能一直耗著沒有正常生活。都打了疫苗，這些人力物力財力可以省去，對外交流也能快點恢復。
很多人就是想不到這一點，或者不願意去體諒國家和那些工作人員所付出的代價，認為這種高防疫成本換來的國內安全是理所應當的。這是必要性和緊迫性。
所以你還有什麼可猶豫的呢？
國家一直提倡艱苦奮鬥，為啥現在玩命奮鬥的人都被罵奮鬥逼了呢？
秦十四 什麼破問題 國家一直提倡的艱苦奮鬥，是為了保家衛國，國富民強，實現人人平等，生活富足的共產主義 現在奮鬥是為了啥，為了老闆多稱幾個別墅和小三？ 可樂豬 想起了小時候一件有意思的事，親戚的貨車擋風玻璃被砸了，冬天的東北，零下20幾度，冒著嚴寒，而原因就是，親戚把運價報的比別人低，而這麼低的原因...
為何現在提倡綁架 領養代替購買
肘子 我撿到狗放在網上，對領養人沒有任何要求也無人問津 現在是我養 流浪貓風餐露宿，寵物店的貓一直被關在小籠子裡，你收養乙隻流浪貓，世界上會少乙隻流浪貓。買乙隻寵物店的貓，世界上反而會多乙隻寵物店的貓 你這個問題，又會引來一堆因為領養不成惱羞成怒的領養人吐槽。我不否認有部分送養要求是比較 高 但我並...
現在是否該提倡996了？
李惜文 勞動法規定一天最多只能工作8小時，如果要加班，比如是自願的且有加班費。996是乙個根本上就已經違法的事情！只是因為不好監管所以現在無法杜絕這種現象。但凡你能舉出996的任何乙個優點，也可以把我說服，然而沒有。長期下去，員工身體和積極性都會下降，我不覺得對企業有什麼好處。既然是違法的事情，為何...