1樓：道生一
對樓主的遭遇表示同情，但是現在這種情況很少了，而且這些混蛋犢子真的有錢嗎，丟一二三線城市可能算不上小康的，不管丟給誰，貧困縣最有錢肯定拿不到也看不上，也算是間接提高了市場經濟，拉高了些人的生活水平，那目的多少達到點了唄
2樓：
據我所知，幾年前上層是知道致富了少部分人的，第一，上級大多通過要材料了解扶貧情況，而材料都是有一定水分的，有經驗的上級一看材料就知道該怎麼做減法。第二，偶爾下來調研也都是去安排好的地方看，根據安排好的情況能猜測出實際情況。第三，上級以前也這麼幹過，他們有什麼花活，心裡清楚，只是不揭穿。
但是現在的情況好多了，扶貧是真下力度了，而且管得嚴了，這麼明目張膽拿補助的情況少了，雖然你說的現象一段時間不能緩解，但敢這麼明目張膽的少多了，國家還是會向正常軌道發展。讀書一定是有用的，有些人不讀書，也富起來了，那只是趕上好時候了，等到他的下一代如果還不讀書，怕是沒等死家產就被兒子敗光了。知識改變命運命運，真不是說說的。
3樓：醉御千秋
路過，插一句：均無貧，和無寡，安無傾。脫的是什麼貧？
致的又是什麼富？我曾見過乙個村壓土地的拆遷戶，每家賓士，卡宴。天天住五星級，麻將桌上的票子輸贏拿尺量，但沒過半年。。。
進的進去，吃低保的吃低保。所以多讀點書，科學致富是必經之路。
4樓：禁與千尋
外行路過強答，回答有錯見諒。
知道，當然知道。這也是國家不斷改進策略，設立監察制度，制定對應的法律法規來約束的原因。
同時我們又知道，理想的世界是不存在的。我們不能因為扶貧存在的缺點和不足就放棄，能做的只能就是更合理更精準的扶貧。但是這本身很難。
首先就是貧困的界定標準，制定者很多時候都不曾面對和感觸過真正的貧困是什麼，每個地方的貧困標準是不一樣的，想要精準定位是很難得，究竟該以什麼標準？年收入?家產？
社會上為什麼有些人開著寶馬去領取救濟金，恰恰就是這種矛盾。太過精準必然會導致很多需要被扶貧者失去了資格。例如乙個學生借錢買了一台電腦用來學習，算不算貧困呢。
其次就是，制度制定的再合理，也要看執行啊。任何規則都有漏洞，這就需要依靠執行者去篩選，但是很多時候執行者要麼有自己的原因，有其他的理由，要麼縱容，要麼無奈，要麼刁難。
制度不完美，我們能做的只是改進。
而並不是為了減少和杜絕這些不合格的人而使更多合格的人失去機會。
同時我們可以向有關部門提出意見，這個不是很建議
或者就是去幫助那些需要幫助的人，很多時候真的需要脫貧的人不知道有可以脫貧的途徑，或者不知道怎麼申請，可以多了解這些人，給予支援和指點。
這其實和醫者佛家一樣，明知道有些事總是難免，依然會去堅持。
貧困戶不念書會怎麼樣
地平線 現代社會，讀書考學仍然是擺脫貧困階層的最有希望的道路，如果不念書，除非遇到拆遷，中彩票之外，只憑勤勞致富很難獲得階層提公升？當然天資聰穎，資質非凡的人除外，具體事例參見劉邦，朱元璋 大王 貧困生不念書，那麼將來的你想改變父輩的狀況是很難的。貧困家庭讀書是唯一的出路，或許經濟狀況不允許，但請不...
貧困戶學生很自卑怎麼辦？
小白 親愛的，這不是你的錯。每個人都想要美好幸福的家庭，每個女孩都相當爸爸媽媽的掌上明珠被呵護著長大，但是不是所有人都有這個福氣的。爺爺奶奶，養育你確實會比較不容易一些，你爸爸不在，小媽又不怎麼管你，那擔子就會落到爺爺奶奶的身上，但是他們畢竟老了，總有一天會走的。雖然你爸爸的賠償金和遺產足夠你大學畢...
貧困戶是不是不適合專公升本
新醬 不不反而，更合適哦，因為現在的都是二本但是分老本而和新本二 新本二的學費更貴，差不多一年下來要一兩萬左右，但是你又不願意去考專科的話，專公升本是乙個很好的選擇，因為他對學生要求跟本科差不多，後期發展看個人學校會組織去考本科，然後考的本科學校，有可能是和專科學校合作的，也有可能是自考自選本科選校...