1樓：寧心
不論是打架還是吵架，誰先挑起事端，誰就是錯的。
既不是敵人，也不是仇人，為什麼要惡語相向，連乙個3歲的孩子都容不下？又不是景區管理人，只是乙個路人，憑什麼這麼盛氣凌人？即便是景區管理人，也要文明執法吧？
從人的心理角度來說，越是看不慣什麼人，越說明自身缺少什麼。如果你看不慣乙個脾氣有些暴躁的人，可能是你缺少他身上爽快的一面。如果你不喜歡做事慢慢騰騰的人，可能是你潛意識裡嫉妒她的那份從容。
我推測，機長夫妻看不慣乙個3歲的孩子撒尿，可能是有什麼不開心的經歷是跟孩子有關的。因為只要是養過孩子的父母，都知道這麼小的孩子在路上撒尿是很正常的，所以推己及人，對別人家孩子的容忍度，也是極高的。小孩子做了一點錯事，大多數人都會很理解的，一笑置之。
因為知道，如果是自己的孩子，也難免會犯錯的。
我認為總是居高臨下，喜歡指責他人，說明心理是存在缺陷的。對別人的指責，最終都會映回到自己的身上。說指責別人沒有素質的人，自己先失了素質。
作為孩子的媽媽，護子心切，這都能理解，但盧女式的做法是不可取的。遇到這樣的情況，身為母親，首先要冷靜，最重要的是保護好孩子的安全。因為無法忍受機長夫妻的惡劣態度，就情緒失控，與之爭論撕打，還導致自己摔下山崖。
從結果來看，孩子被踹了一腳，自身肉體安全受到威脅，看著自己的媽媽跟別人大打出手，摔下懸崖，心靈也會受到極大的傷害。所幸，媽媽只是輕傷，否則乙個家庭就要被毀滅，也會給孩子留下一生的創傷。
所以，遇到惡意的挑釁，我們不要被其激怒，而是要保護好自己的安全，再冷靜考慮對策。
2樓：鑽被窩
毆打三歲小孩，再把小孩媽媽推下懸崖，成功阻止了三歲小孩對著風景區裡的泥巴尿尿的不文明行為，非常高尚，非常道德，非常善良。
3樓：肥豬賽大象
小孩尿了，父母道個歉不就好了麼，非要上前理論，人家上頭了，踢了小孩，又怪人家踢小孩，小孩確實憋不住尿，你當爸媽的不會道個歉麼，一點擔當都沒有
4樓：
男孩隨地小便不對，但是跌落懸崖如果真是被人推下的，那肯定是刑事案件啊。
孰輕孰重一目了然。
至於隨地大小便，肯定是不文明的，但是帶孩子的媽媽也不容易，景區設施不完善也是客觀事實。窮病。
5樓：陳傑
描述過程的內容全部來自於一方，而這方在訴訟中敗訴了。上面急著輸出情緒的都是些什麼呀……看看判決書全文或許還有點分析價值。
6樓：666
如果是七八歲的孩子我不理解，如果是兩三歲的孩子我很理解，因為我家有倆孩子我知道，兩三歲的孩子告訴你要撒尿，給你說第一遍的時候就得立馬讓他尿，不然他秒秒鐘尿褲子給你看，當然雖然事出有因，但也不是意味著就可以以此縱容孩子能隨時隨地尿，就我的實踐原則來說，附近有廁所肯定第一選擇廁所（跨性別帶娃可以捂著孩子的眼睛進廁所，去到單獨的蹲坑就可以自由發揮了），如果實在沒有條件，那就找樹下、花叢、下水道口等不容易對他人造成干擾的地方，當然對於三歲前的孩子，其實出門前給孩子穿和紙尿褲是最好的選擇，但是每個家庭給孩子戒紙尿褲的時間不一樣無法統一。而對於不分場合和地點隨意讓孩子撒尿的行為肯定是不對的，但如果我們想提醒可以直接了當的對家長表達不滿，或建議他事後打掃乾淨，如果以解決問題的心態和言辭進行批評，我想大多數家長雖然難堪但還是可以接受的，但如果採取得理不饒人的激烈言辭進行辱罵攻擊，甚至直接對孩子進行激烈語言攻擊，雙方肯定是要幹起來的，說到底這個問題的答案並不是非黑即白的，本身就很簡單的問題搞的複雜化了就本末倒置了。
7樓：
三歲娃忍不住撒尿 → 情有可原，不過分
路人罵孩子父母 → 罵人者沒教養
孩子媽媽找她理論 → 正常
孩子媽媽打人 → 不對，過激
丈夫保護罵人者 → 正常，但不要拉偏仗
孩子媽媽踢人掉落 → 不對，過激且不理智
罵人者臨走踢孩子 → 沒教養、缺德、不配為人
8樓：yangfeng
「盧女士說，自己隨後被送醫搶救，住院 8 個月，被鑑定為背部輕傷一級，嘴部和面部輕微傷，全身肢體部輕微傷。」
是我眼花了嗎？住院8個月就這個傷？怎麼沒看到其他人說這個事呢？
9樓：評綜談影
現在總是有人站在自以為正確的立場上，覺得做什麼都是對的！
可即使是站在正確的立場，做的事也不一定是對的，更不用說是自以為的正確！
可怕的是，這樣的人越來越多！
關於孩子的問題，沒有孩子的人真的沒權利平價孩子的某些行為，因為他們真的不懂什麼是孩子！
10樓：ZH220150
嘴這麼損麼？還教養，「不炫己長，不嘲他短」都做不到還NM屁的教養。
大人們要打架就打架，遷怒小孩是什麼腦子？！！
恃強凌弱是吧？別讓我遇見你，我讓你看看什麼叫恃強凌弱。
就你這種俾人「沒教養」這種話你是什麼說的出來的。
11樓：
這個問題其實還是景區或者公共衛生設施的失職。
不過，我還是比較欣慰，現在越來越多的商場，購物中心，甚至有的地鐵站等，都有了家庭衛生間，即可以有小朋友的專用馬桶小便池，也可以讓父母省了不少心和尷尬。
在很多地方，我都有見過異性父母帶著異性孩子出來吃飯出來玩，上廁所是個必須經歷的問題，爸爸現在女廁所外面，一邊喊話一邊讓年幼的女兒上廁所，洗手。然後他去解決個人問題，只能讓孩子現在外面，也讓孩子盡量跟他說話，生怕丟了。母親帶兒子也是一樣，十分無奈。
雖然，我還沒有孩子，但是每當看到這樣的場景，都覺得當家長真的太不容易了。所以，每次遇到父親帶著女兒要上廁所，我就主動在旁邊說：我幫你吧。
我幫助父親在洗手間指導小姑娘如何用馬桶和衝廁所，以及告訴孩子用洗手液、擦手紙。（洗手液和擦手紙巾也一般都特別高，孩子根本夠不到。）
說真的，類似的情況，能幫一把就幫一把吧。風水輪流轉，誰知道下一次自己當父母了，會不會遇到類似尷尬又無助的時刻呢？
都怪不容易的，別站著說話不腰疼。
12樓：一蓑煙雨任平生
不同說法都有，綜合來看，雙方都有不是。
從法院判決看，孩子媽媽摔下懸崖是意外，機長不該負刑責，但是民事責任肯定要承擔一部分。
但是，無論雙方糾紛具體情況如何，那個機長夫妻踢乙個三歲孩子都是非常惡劣的行為。三歲孩子故意也好，憋不住也好，往瀑布裡撒尿也好，他畢竟只有三歲，很多事情還不懂，自我控制還比較弱，應該教育但是不是什麼該譴責的事。
跟孩子父母發生矛盾，無論錯在哪一方，都不該對孩子出手。
綜合下來，機長夫妻更該譴責
13樓：麼麼噠
三歲孩子還不能自主控制自己的行為包括小便。
這人不僅對乙個幼兒的乙個正常和普遍的行為，非常沒素質的指責，而且因為口角之爭，對毫無反抗能力的幼兒施行暴力。其道德之低下可想而知。
對於沒有涉及到分級的人身傷害和語言羞辱，是可以報警要求對方道歉並賠償身體和精神傷害。
最後，我不贊同採用暴力方式復仇，雖然誰敢這麼對我的孩子，在現場的我不可能不像這麼冷靜，可能會當場做點兒什麼，但是現在的我，認為還是報警好。
14樓：10003
天道有輪迴，那對夫妻以後就別生孩子吧，生了孩子也會給人無緣無故踹到地上的，人非生而知之者，人有三急，只要地上沒電線，想怎麼尿怎麼尿，吐痰也是同理，身體裡的廢物不排出去就會造成疾病，乙個個家養青蛙也不想想自己為什麼肉質
15樓：sillage
雖然我一直不喜歡小孩，但三歲的小屁孩懂啥啊，就算爸媽說一百遍不能隨地大小便估計他都記不住，脫褲子尿了讓家長過來，脾氣不好說句管管你家小孩，再不好說句沒素質就得了，非要當面侮辱一小屁孩人格再帶上人父母裝裝13。
尊老愛幼，這麼點個小玩意兒，你實在想說直接告訴他，小朋友下次不要這樣做了哦。一三歲小孩就算做錯了也不代表給你個機會侮辱人爹媽吧…
兩女的互毆第一段結束，架都打完了她敢去踹一腳小孩咋不敢去踹一腳人老公呢，不還是仗著自己體力比三歲小孩強嘛，真瞧不起這種人。
打架就打架，看起來失去理智了，其實人聰明著呢，一邊打架還知道一邊盤算著看誰好欺負呢。嘴欠罵完人家祖宗互打結束還要找事？什麼狗人，證人證詞以及樊某自己都承認了推了用了力，前面好多答主貼圖我就不重複了。
小孩的媽媽已經為自己的衝動付出了應有代價，現在輪到樊某了。乙個三歲小屁孩隨地小便這種錯誤能值得這倆夫妻掘人家祖宗，把人媽打成這樣讓你丟工作一點不過分啊。誰敢坐你開的飛機？
這要是飛機上出個不文明的小孩子呢？你還氣得當場給他扔下去？還是再和家長來一次激情互毆？
16樓：晏一
emmmm
三歲孩子在景區憋不住就地解決，還是應該給予寬容的。
景區裡衛生間是真的隔的遠
成年人踹三歲孩子。。。。。。報警吧
17樓：桑水先生
全世界任何國家對於傷害兒童的行為都是零容忍，相信相關部門會秉公辦理，不因為其身份、財力、地位而有所偏失！
以任何理由傷害兒童的行為都應該付法律責任！
18樓：風吹雨大全不怕
這就是我一直不同意年輕人素質更高這個論點的例子，現在的年輕人更自私更喜歡站在道德高點指責別人，嚴以律人寬以律己，剛脫了開襠褲沒幾天對弱勢群體沒有理解沒有尊重。小孩子皮一點就罵熊孩子，家長出門走點神就罵家長，老頭老太太早晨出門買個東西也得被罵，就沒有不噴的東西。看似是道德素質高，可其實是沒有人性。
19樓：南瓜是甜的
感受到了立場的重要性。
如果把男童媽作為批判物件、不提路人夫婦，那太容易找到槽點了。什麼「不好好教孩子讓他隨地大小便」「沒公德心」「有娘生沒娘養」「帶著孩子出門還敢和人起爭執」「勢單力薄還先動手」「添油加醋美化自己」。
如果把路人夫婦作為批判物件不提男童媽的話，說起來也是群情激憤。什麼「一點同情心都沒有」「刀子嘴刀子心」「無事生非亂嚼口舌」「仗勢欺人」「就事論事會不會，非上綱上線說什麼中中國人」。
對嗎？都對。
片面嗎？
片面。男童媽知道自己讓孩子隨地大小便的行為不好嗎？知道，但是解決孩子的燃眉之急是第一，給其他遊客造成的麻煩和困住在她心裡並不重要。
否則還能在聽到指責後理直氣壯要求道歉嗎？不會，大多數人只會表示尷尬，跟周圍人道歉請求包容並催促孩子。
路人夫婦知道三歲孩子是真急、不好找廁所嗎？知道，但是小孩子怎麼樣說到底不管他們的事，反而看到不文明的行為和屎尿屁的影響對他們的視聽嗅都是乙個挑戰。所以他們不容忍，不包容，並在雙方衝突的時候理所當然地公升級矛盾。
我不是監控器，對判定和依據的證據不發表意見。但我想說，90%矛盾發生並不是因為不能理解對方的思路和邏輯，而是因為不在乎。「我」看到了你的難處但我不關心，「我」更在乎你的行為對我造成的傷害。
只要乙個人不改變行事風格，遇到這樣的情況始終無解。
被路人問過的香水？
奶虎薔薇 我 我就是那個路人 咳咳 第一次公共場合去搭訕陌生人 本來坐同一列地鐵，當時只覺得聞著蠻好聞，不過人多不確定是誰的也就沒啥想法。好了，到了我中途轉線的時候，嗯？這個味道 這個神仙味道？一路上都能聞到那個味道耶！是前邊兒乙個妹子的！然後！在轉線後的地鐵列車上這該死的緣分居然讓我坐在了她旁邊！...
如何評價 6 歲男童小區被狗咬身亡，狗主人 物業及醫院被判賠償 78 萬？
Pan Panda 具體細節未公開，我也有疑問，狗咬傷後24小時內越快注射狂犬病疫苗越好，疫苗是疫控注射和管理，常規情況下醫院不會有，也不會有狂犬病球蛋白，如果患者就診當時情況緊急，是不是也需要不管不顧而第一時間去疾控接種疫苗？醫院是錯在這一點還是？再者，如果狗咬傷傷口靠進頭部，病毒會更快侵犯中樞，...
觸目驚心！7歲男童被生父虐待或截肢？網友怒了
易燃易爆炸 首先，你所描述的買房人借錢買房沒有考慮過還錢的這個論述並不成立。大多數人借錢買房，都有好好考慮過還錢壓力的問題。既然有壓力為何還要借錢買，從幾個方面看 1.現實情況是買房公升值，存銀行貶值。不通過房屋理財的人最終承受了更大的經濟壓力。2.從儲蓄到提前消費的觀念改變受社會影響很大。十幾年前...