如何看待人渣嘯西風說自己用一根箭桿就能打敗幾個手持消防斧棒球棍撬棍的壯漢?

時間 2021-09-09 07:30:35

1樓:例不虛發探花郎

我覺得 @人渣嘯西風 老哥說的可能是真的

當時他應該是在極度憤怒的狀況下

並且使用了滑鏟等禁招

當然事後他也受到了他的上級中國隊長劉尊榮的強烈批評,畢竟人和人的體質不能一概而論,像我們這樣連頭熊都打不過的戰五渣怎麼可能理解他們這種水平的戰力!

2樓:司承帥

其他我不知道,但是沒經過專門訓練的人想用消防斧砍到另乙個人,只能是偷襲或地利幫忙。

消防斧這種玩意兒對於絕大多數人而言太重了,而且因為配重問題揮動時手感也是異常稀爛。

3樓:獨鷙

用箭桿打趴幾個拿消防斧的人,我還真相信他能做到,,我就認識乙個人,用一根箭桿輕輕鬆鬆打幾十個人。要不是有次他幫兒子幹架太浪了,人肯定活得好好的。

消防斧那玩意,隨便磕到一下,非死即傷,誰幾把沒事,想去蹲幾十年或者挨槍,,用下面這些桿子他就不行了

4樓:不幸會不久仰

這問題嘛,挺不好回答的。

作為乙個長期在知乎摸魚的冷兵器「圈內養老人士」,只能簡單說幾句讓大家自己判斷。

我不知道人渣現在的訓練水平是怎麼樣,但是他17年左右的水平我還是能有個六七分把握的。原因比較尷尬:和他交流過的我也交流過,結果和人渣的結果差不多大同小異。

所以有同(bei)樣(nue)例(jing)子(yan)照貓畫虎也能知道點大概。至於之後由於個人原因也沒關心圈內事情了,所在組織也都是在與莫斯科某俱樂部成員或者國內友好團體之間活動(例如歷劍研與演武司),新疆那邊的訊息也沒怎麼關心。

總結一下,也算是沒吃過豬肉至少是見過豬跑吧。所以結合之前的例子來總結的話,也就是水平是有的,但是沒有他和一些人想象到的高度。下面也有一些老面孔說了其他的例子,在這裡就不重複了。

非要表達一下觀點也只能用一句話概括:從某君開始,「老大師」們光環破碎的次數越來越多了。還是謙虛一點的好。

5樓:小馬探花

這件事不知道能不能在咱們大知乎繼續發酵下去,如果到了頂點,這件事就算攢成了,無論是故意炒作還是雙方約架,影響都不會小,期待雙方在符合中國法律的情況下痛快來一場

6樓:Ssch

沒什麼好「看待」的

自古以來文無第一,武無第二,能不能打過,得打完才知道。辯來辯去的沒用。等著看有沒有哪些個勇士跟他打一場就完事了唄。

7樓:

吹牛又不上稅

說個真人真事,08年冰災,家裡姑丈所在的單位負責某段高速路段的賑災和物資派發,當時的情況是高速路面結冰,貨車客車停成長龍,他們負責將統籌過來的物資按車按人派發,其中有一輛大貨車,司機是兩兄弟,到了派發物資的時候仗著自己人高馬大強行多要了一部分。我姑丈去交涉的時候被一拳打翻在地,正好陪同我姑丈一起去派發物資的是鎮計生辦的,看到此情形,充分發揮了計生辦的戰鬥力,一人一桿鎬把,4-5個人把那兩兄弟硬是揍得服服帖帖,揍完還順帶報警把兩人送辦!

這也就是4-5杆鎬把的事情…

退一步講…如果好像兩年前「東方之珠」黑暴示威者那樣,人手一把傘,撐開了,你怎抽人?傘尖都戳哭你

8樓:淳樸的艾2號

真就「心中有劍,手中無劍,萬物皆可傷人」了唄?

這麼說倒也不是不行,但是。。

邪神先生,不是不相信您,是我們大家想開開眼界.GIF要是能帶點彩頭就更好玩了。

也別幾個,乙個就行。彩頭倒是可以超級加倍。

9樓:皮皮獸

碳纖維的箭桿子很輕,如果他身體靈活,心理素質好,壯漢拿個大棍子啥的,還真沒他上躥下跳的佔優勢,他蹦過去抽丫一下,裝個逼就跑,還是有可能的,但是這不能算打敗,因為大漢如果也很靈活而且無視他抽那一下跟撓癢一樣的供給,拽著他領子,那就有可能跟摔面口袋一樣摔他個生活不能自理,其實吧,大漢不用拿傢伙,你讓練摔跤的那種坐地炮身材的爺們兒,不用抄傢伙,讓他拿倆箭桿子他也不行,拼著挨一下近身直接給丫摔個骨折信麼。

10樓:真·蒙面加菲貓

上乙個這麼說的X大師,比武後留下了乙個金句: 不講武德。希望人渣大師能耗子為汁吧。

吹可以,注意尺度。反智也可以,注意下限。

11樓:

造熱度吸粉,

引流量變現。

你們吵的越厲害,當事人就越開心,只要有熱度能漲粉就行,反正吹牛B又不犯法。

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。

12樓:

始終覺得不管什麼冷兵器1VN

但凡有乙個人打急眼了,杆都插肚臍眼了還往前衝,什麼劍大師槍大師箭桿大師都是跪的命

當然之前有大師好像說過槍大師扎人手一抖就能抽回來,我心說你也沒紮過人,怎麼就知道抱著一換一心態來玩的能不能抽回來

13樓:

轉乙個我以前寫的關於人渣嘯西風大俠的答案吧:

人渣嘯西風我還是很佩服的,烏市傳奇也不為過。

在知乎也能夠遵守武道精神。

不管懂不懂先強答強辯一波稱之勇,

對兵擊技擊圈內人就一團和氣稱之義,

辯不過就放言烏市約戰報路費稱之信,

約戰宣言發布後立刻拉黑對方以免生靈塗炭稱之仁,拉黑對方無法回覆再截圖掛在答案內嘲諷對方不敢應戰慫稱之智。

仁義勇智信俱全,剛柔並濟一代宗師。

佩服佩服!

如何評價知乎使用者@人渣嘯西風?

你跟他嘴上說他能說出他會天外飛仙來,你跟他講道理先跟你嗯犟,犟到某個步驟了犟不動了就能動手解決就動手解決,開口就是烏市會一會,然後把對方一拉黑,再截個圖掛答案區,粉絲們也跟著喊:果然是個嘴上功夫,直接慫了慫了。

《路費食宿我自掏》

14樓:秋洗月

你要是說拿一根兩三公尺的長桿,我完全相信,。你要說那一把雙手刀劍,我基本相信。你要說是半公尺以上的單手刀具,我有點懷疑,你說是箭桿……………………

15樓:戰鬥的無神論者

箭桿?你要看是什麼箭桿了。

弓發射的箭矢有箭桿,弩發射的箭矢也有箭桿。

說到弩,歷史上可是存在著三弓床弩這種大型器械。床弩發射的箭矢大小相當於矛。

我相信乙個練家子,拿著矛,對付幾個沒練過的人,勝率還是有的

16樓:大碗滷麵

在網上,有些人是無敵的。

但是你要記住一點,真有這本事他就不在知乎跟你發幾千條回覆浪費生命了,年薪幾千萬的培訓工作多得是,甚至還能混個副團級,他來知乎幹啥?

17樓:健康長壽郭奉孝

不要拿消防斧,沒有用的,這不是騎砍,多人的話,這裡面最好用的應該是撬棍當槍使喚,槍陣一衝應該是最好用的招式(而且最簡單)

18樓:綠皮工業

找死,你要說拿個撞球桿子乙個乙個上還行,這個我絕對信,箭桿還一打多……

拿箭桿的別的不說,一群人半圓形圍上一起走你怎麼破?

19樓:

這人的這個回答是個冷笑話。

那個提問裡提到的一些東西確實如他所說是工具,但是也還有匕首、刺刀等冷兵器的。這個人嘴皮子一張就都給算成了不屬於冷兵器的工具是很可笑的,拿箭桿對付使用這些「工具」的人能「把他們全打的滿地打滾」更是讓人笑不出來的冷笑話。

用箭桿打近戰,要達成最大傷害只能是模仿擊劍刺擊對方無護具的眼睛和軟肋等處。如果是一般的揮甩,就算是直接打太陽穴和眼眶,其實也有相對較大的概率是不能致傷的,更別提致命,更不用說把對方打的滿地打滾。但是匕首、刺刀那些提問裡提到的「工具」可全都是標準的銳器和鈍器,輕易就能對人致傷,真要是皮糙肉厚的人拿著來打使用碳纖維箭桿的人,勝率至少八成。

20樓:有匪君

首先呢,壯漢,和會打架,是兩回事。你去找個健身房壯漢和你械鬥,人家還不一定幹呢,這一身肌肉花多長時間多少錢才練出來的,打一架再斷個肌腱什麼的,血虧。

其次,人家也沒說是壯漢啊,只說是人。咱就按平均身高體重安排,2023年中國男性(18-44)平均身高169.7cm,平均體重按標準體重來算,都是25的大小夥子,60kg。

人渣嘯西風的身體資料我不太清楚,看他的介紹是練了十多年意形拳,精通野外生存,我們就假設他是武術十年的老手吧。

武術和健美還不一樣,健美的主要目的是美觀和健康,對戰鬥力的提公升主要在肌力,意志力,防禦力方面,如果沒有學習過格鬥的話頂多是王八拳plus。

但是武術,任何能用於實戰的格鬥,給人帶來的都是體力,疼痛耐受,戰鬥意識等的全面提公升。武術我所知甚少,我說乙個我稍微知道一點的,拳擊。

拳擊的基本出拳只有三種,刺拳,擺拳,勾拳,練的就是出拳的速度,重量,體力,抗打擊能力,反應速度,學習的是怎麼繞過手臂的封鎖去勾拳打頭,怎麼直拳勾引人擋頭然後勾拳打肝臟,怎麼通過腳步把控距離讓你打得到對面,對面打不到你。

這些並不是沒經過格鬥訓練的人能夠輕易得到的知識,甚至街頭鬥毆也未必能從中總結,學習到這樣的知識。

至於工具和兵器的區別,就好像健身的壯漢和練家子的區別。工具能不能用於戰鬥?可以。健身壯漢能不能打架?可以,但是很難趕得上專業的兵器,專業的練家子。

那麼現在局勢就很明朗了,八個身高一公尺七,體重120斤的25歲大小夥子用重兵器來攻擊乙個手持短矛/短棍/刺劍的十年練家子。

當然,這個模型並不精確,最主要的問題在於如果只有八個平均級別的普通人,一般是不會付錢找人打架的,那可真是應了那句雲南山歌的台詞:

所以實際上真的會去戰鬥的至少應當具有一定的身體素質,可能會具有一定的格鬥技巧。

當然,嘯西風這個言論也並不能證明兵器的優劣,一方面他用的箭桿設計目的並不是這麼用的,另一方面這也沒法說是兵器比工具強還是練家子比八個人強。

如果來乙個更強的人徒手把他打敗了,難道能說人體就是最好的兵器嗎?

21樓:Sudo

你以為的拉扯,左扭右扭如入無人之境,輕輕鬆鬆點掉對面八個人兵器。

實際上的拉扯,一擊不中遠遁千里,總之不能讓八個人圍上來,跟消極比賽沒啥區別。

這幾個兵器哪個不是打到就斷手斷腳的主,敢讓八個人拿這種兵器圍起來。。。。

你真就是仗著別人顧忌把你手腳砍掉/打斷為所欲為。。。。。。

22樓:

幾個壯漢互為犄角之勢。其中乙個隨時準備把消防斧扔出去砸人。另乙個隨時準備把撬棍擲出去打人。

在你拿箭桿能打到人的距離立刻開扔,扔完了以後立刻衝上去拼死抱住你。剩下乙個拿棒球棍的.....

不知當如何解?

首先呢,這位說的是打壯漢。要是有人說他拿一根狗尾巴草,能打贏一百個拿撬棍的幼兒園小朋友,我肯定相信。其次呢,應當認為他與那些壯漢有相同的戰鬥意志。

要是對手沒有了戰鬥意志,乙個志願軍最多能抓63個英國兵,三四個解放軍能追打印度乙個營。他打幾個也說明不了什麼。

23樓:和諧社會好

這位人渣嘯西風算是我見過最樂觀最自信的人之一,對他的第一印象大概來自下面這個問題

如果 48 小時後就會生化危機,如何準備求生?

他的答案有興趣自己去翻,我是不太苟同,但這玩意你也沒法證實,又不能去製造場生化危機;回歸到到本題,他說能就能吧,畢竟法律不承認生死狀

如何看待《人渣的本願》花火與麥的感情與結局?

花火和麥兩人仍然懷著夢想。他們嘗試過之後,最終沒有選擇騎驢找馬,是兩個能為自己負責的人。現實中很多人一騎絕塵地跑了一輩子都沒能給自己答案。對比三次元的險惡,再看萌果老師的人物,真是單純善良 江汀瀅瀅 之前打的,複製不了只能用截圖 後來他們都成長了,此時的鬆手才是暫時告別對方並永遠告別扭曲的初戀 作為...

如何看待「人要戰勝自己」這個說法?

Apo Zhang 戰勝自己就是戰勝自己不利於生存的缺點。如果不能戰勝自己,就要接納自己。不能戰勝自己,也不能接納自己,那就精神問題,好好吃藥好了。不能戰勝自己,不能接納自己,也不吃藥,那就只剩下自殺或者精神病院見。 沒有任何能掣肘你的思想 行為。因為與你敵對的不是任何人事物,而是你自己的惰性,慾望...

利己主義 如何看待人人只為自己這個論點?

Marcus Aurelius 就著題主的問題,暫且把題主論述部分化為兩個部分分析一下 一 所有人都是利己主義,沒有人會單純的幫助他人,即,為幫人而幫人。僅從邏輯角度分析,這句話不成立。所有人 這種全稱判斷,很容易被推翻。舉乙個例子,你是否詢問了每乙個人類?如果沒有詢問每乙個人類,你並不能證明你的結...