1樓：
忠奸與否從來看得都是立場而不是能力。
如果乙個人立場上對其主是從一而終的，做事初衷是為其主盡心竭力的，順逆生死對其主都不變其節的，那他就是忠臣。
2樓：亂世飄零行
個人認為董承算不上是乙個忠臣，董承一開始為牛輔的部將，在董卓麾下充當爪牙。西涼軍的所作所為應該也是人所共知的了，所以董承應該也沒有少做壞事。其後長安之亂，牛輔被胡赤兒殺死，其它諸如胡軫等部將先後戰死，這時候的董承選擇的居然是投降，因此對於西涼軍閥而言他是不忠的。
此後女兒成為董貴人，他和獻帝之間也已經形成了一種微妙的關係，衣帶詔之事說白了也是為了借外人之手剪出曹操，鞏固自己家族的地位，雖然在外人看來這種做法是在忠於漢室，實際這不過是政治鬥爭中的一步棋而已，順便借助此事洗白自己，怎奈事情敗露，被滅門，不得不說這也算是一件很可笑的事了。
3樓：直江
以建安以前的標準看，算不上忠臣
但是吧，建安年間大漢朝出了曹操曹丕，鍾繇、王朗、華歆三偉人，荀彧這種清清白白乾乾淨淨的名臣，往後的大魏又出了吳王晉王這對臥龍鳳雛。
這一下子就顯出董承是個大忠臣了。畢竟大魏以一己之力兩次拉低評價標準。
不只忠臣，連偉人都是。你想個十天都想不通鍾繇王朗華歆怎麼就是後世難繼的偉人了。司馬懿司馬師司馬昭不也是仨？
4樓：草民
董承是漢靈帝劉巨集母親董太后的侄子，後來，他的女兒（演義為妹妹）被漢獻帝納為貴人。人們了解他，主要還是因為「衣帶詔」事件。
董承一開始是在西涼軍中效力，是董卓女婿牛輔的部下。牛輔在董卓死後，攜金出逃，為心腹胡赤兒所殺。董承則率部投降了漢獻帝，得到「反正立功」的名號。
李傕、郭汜攻破長安時，他並不像同是降將的徐榮等人那樣為皇上盡忠，戰死在長安城下，而是像胡軫一樣，先降後叛。在李、郭爭權時期，漢獻帝活的心驚膽戰，董承逐漸向漢獻帝靠近，率部護衛獻帝，在一路東歸的艱難行程中，他和獻帝已經形成了「同生死、共患難」的過命交情，他洗白了自己，成為一心護駕的忠臣。後董承秘召兗州牧曹操出兵勤王。
曹操提出的條件是要求獻帝遷往許縣並將許昌改名許都，董承答應，和漢獻帝一起趕往許縣。因「迎帝護駕」有功，董承被封為車騎將軍。至此，可謂位極人臣，但董承並不滿足，他要成為真正的權臣。
董承到許都後，就被曹操架空了，他當然不甘心，於是就策劃了「衣帶詔」事件。他在拉攏偏將軍王子服時說道：「郭汜曾以幾百兵力擊敗李傕數萬人，所以就看你與我是否同心了！
呂不韋有了子楚之後得以富貴，現在我和你就能這樣。」他深知生活在曹操控制下的獻帝，完全有理由下詔除掉將他近乎置於囚禁地步的曹操，而他是唯一能接觸到皇帝的人，再通過他女兒，完全可以實施「衣帶詔計畫」。只是他高估了自己，最終落得個被滅門的下場。
所以，董承的忠臣形象內，包裹著強烈的個人投機目的，根本不是對漢獻帝有多麼忠心耿耿的忠臣。
5樓：辛巴達
個人觀點算不上因為他的作用實在有限而且昏招迭出這樣的人成事不足敗事有餘忠臣。。。起碼得真的為主上分憂吧革命口號喊的響它不頂用啊
不過也無意苛責他和女兒無疑都是政治鬥爭的犧牲品被利用被出賣被拋棄也是非常值得同情的
三國中吳國相對魏蜀而言是不是配角？
魏蜀吳裡誰是配角，這個問題就好像非要說剪子包袱錘裡哪個最弱一樣。誠然，三國志 魏是男一，三國演義 蜀是男一，吳確實沒有同份量的領銜作品，但是兩部裡存在感都不算低。至少，吳是三個裡頭活得最久的乙個政權。赤壁沒有吳，曹操很可能完成統一 樊城沒有吳，天下大勢未可知。正是因為有吳在制衡，三國才是三國，這段歷...
乙個極端的問題， 三國殺5人場，主公劉備 忠臣華佗 兩個反賊已死，打內奸的你怎麼贏？
俠客行 這個具體情況你說的不夠清楚。假如你個呂蒙最後乙個反賊陣亡時，已經攢了五六張殺加錦囊牌，外加連弩，對面華佗也沒啥防具 距離馬，一頓操作，那華佗也基本夠嗆。 白小懶 這個如果是5人標準的話，勝率太低，腦補下，極端情況還是有機會的，但是機會也是轉瞬即逝 比如，沒桃，華佗殘血沒紅牌，內貂蟬離間，帶走...
三國殺若加入 每死亡乙個忠臣或兩個反賊,若主公體力上限大於3,則體力上限 1 ,對整體平衡性能否改進？
源雪櫻 反賊勝率60 的三國殺 平衡方案是削弱主公，這平衡方案是用腳想出來的嗎。我覺得你先主血量上限再提高1 2點再加這條都行啊。 PhaLanX 首先，我懷疑你是在黑孫策，而且我有證據！最直觀的 五人局主內單挑，主倒貼了一點體力上限 開局 1，死2反 1，死1忠 1 八人局主內單挑，主倒貼了兩點體...