1樓：
你說的二戰B17是這個B17嗎？這個俯衝轟炸可不比海盜差。
不對這玩意還真帶不動兩噸炸彈，作為和海盜同年首飛同年服役的飛機，B17還在用1000馬力的破爛發動機，屬實不怎麼樣。
什麼，是B-17？當我啥也沒說吧。
2樓：二十號復讀機
說了一遍又一遍，去看個手冊，不會嗎
3樓：長谷川大和
F4U4的極限掛載是4000lb不到2噸
B17掛載是這個數字的三倍多
F4U在這個掛載下的作戰半徑只有兩位數B17的單價只有F4U的四倍
_(3」∠)_
4樓：聆阿子
那你知道海盜載彈一噸的航程有多少嗎？你知道海盜載彈一噸時機動性有多差嗎？你這是要一輛私家車拉著10噸貨物跑長途，還不准中途加油還要快，臣妾做不到呀
美國在二戰時開闢第二戰場是否明智？
雲天 因為羅斯福沒有上帝視角，前期美國怕蘇聯人頂不住，德國一統歐洲大陸，後面又怕蘇聯紅軍推平西歐。再者說了，其實歐洲大陸實現二分天下的話，對美國有什麼好處呢？他就無法再插手西歐，後期美國想要的可是稱霸世界。如果大膽設想的話，美國當時最好的戰略其實是在45年與德軍聯手，把蘇軍趕回老家去，畢竟49年前美...
在二戰時為什麼日本要打美國？
別十八里 日本幾乎全部石油都依賴進口，而美英卻對日本禁運了石油。日本的石油儲備支撐不了多久，在中國又陷入泥潭，以戰養戰的目的完全無法達成。北方蘇聯雖被德國拖住，但只要局勢穩定，很可能對日本出手，日本認為完全無法招架蘇聯 諾門坎戰役 如果日本坐以待斃，石油耗盡後對華作戰更加舉步維艱，蘇聯還有南下的威脅...
二戰時如果日本沒動美國，美國真的能一直看戲到最後嗎？如果美國看戲，那日本能多撐幾年？
往事如煙 不可能，一戰它都能中場入局。美帝要是看戲，日本也不太可能會多撐幾年，畢竟蘇聯還很強呢，然後戰後瓜分利益就輪不到美帝了，日本很有可能會被蘇占領，蘇在美研製出核彈後幾個月就研究出來了，變成蘇給本子扔核彈也還行 Mr.jiang 1.不會，因為美國羅斯福為代表的高層巴不得發動或者加入一場戰爭轉移...