兩宋為什麼一直沒能扭轉被動挨打的局面?

時間 2022-01-03 17:27:09

1樓:Mr.Leopard

因為一直沒有能力足夠的領導(皇帝)

趙匡胤死後再無神君,再加上趙光義高粱河車神送了一波,之後一直說養精蓄銳,但是再也沒能積攢起實力,反而越來越弱,說實話就是皇帝沒有進取心(倒是把經濟文化發展起來了)

但是經濟文化再發達,乙個國家沒有軍事支撐,都是一場空

2樓:李丹丹

就是戰鬥力不行,而且野戰渣的緣故啊。打西夏,大遼,金國都是九成敗率。那麼如果知道自己短處,避免與之決戰,守城為上,奮發圖強,等機會擊其虛弱之際,也有機會翻盤,笑到最後的。

可惜朝中諸位多數都是嘴炮專家,認為自己行呢,儒家思想被皇權思想更改後,變成了內戰內行,外戰外行了,因為少數民族不懂朝廷儒家忽悠那套,自然前期不吃那套,後面統一中原後,接受這套來統治,是後話了。

3樓:獨孤大黃

除了各種兵制文物制度問題,

那就是內部傾軋導致戰略舉棋不定了。

開始是純粹沒打過,不得不議和。

然後仁宗"尤厭言兵",英宗太短。

然後靠神,哲,徽的領導意志強壓著官僚系統,

頂著遼國壓力對夏開戰(當然神宗之後戰略已經很明確了,先取青唐,再平西夏,再圖謀大遼),這一階段不能說宋人沒有進取心。

但是因為保守派官僚的反撲(比如司馬光),以及軍事上的確實弱勢(永樂城大敗),政策一直反反覆覆。

但是這一階段總體趨勢和戰略很明顯——不惜一切代價攻下西夏,今天攻不下,明天也要攻下,反正時間在我(當然時間在我在的太長了,長到女真人來了都沒能滅掉西夏。)

所以說到底除了軍事制度和軍隊戰鬥力的直接因素外,上層的舉棋不定,政策反覆,內部傾軋也極大影響了軍事行動。

4樓:不恥下問

第一,地理問題。中國歷史上南方政權想滅掉北方政權也就朱元璋乙個。。劉裕勉強算。可見難度多大。第二,兩宋都打壓武將,平時武將不掌兵,這樣的國家怎麼打。。。

為什麼宋仁宗一直被洗白?

妄疏c 個人認為只不過是神宗改革時候反對者推出來的說辭,因為只有說出仁宗的 仁 才能鄙視神宗的 神 但事實是,仁宗不仁,神宗不神。可以看看仁宗晚年鬧出的那些笑話。最後,無論是宋朝還是那個封建王朝一直都是皇帝的天下,記住這一點,再看看史書和電視劇集上所謂的君臣佐使,應該能想通很多。 成楊 談不上洗白,...

為什麼我們一直自稱漢族而不是唐族 宋族或明族等等?

Michael 霍 因為漢朝牛啊!除了一開始慫了幾十年,之後誰不服滅誰。咱祖宗去外國的時候和別人說我是漢人,咱有理他們就都慫了,咱沒理他們也怕了。這麼說了400年,就習慣了。 猛士賈德 除了斯拉夫語地區,世界上絕大多數地方稱我們是 秦人 呢。但我們自己沒有認可沒這麼自稱,但也不反對別人這麼稱呼我們。...

「為什麼美蘇兩國一直保持冷戰而不是熱戰狀態?」。

雲陽故事 把冷戰分為上下半場。上半場美蘇都在分英法德日原來的底盤,哥倆一起肢解了舊的殖民體系。底盤要慢慢消化,所以不著急鬥爭。無非是立個靶子好嚇唬自己的僕從國。下半場是古巴飛彈危機引起的,舊的底盤分的差不多了,兩位大哥才真的鬥爭起來。不過那時候中國崛起了,中國當時雖然弱,但是卻是很好的平衡碼。美蘇如...