1樓：低調低調再低調
以前有次高中語文老師提問誰愛國，我回答了「宋江」，有人大笑。
我說下我對愛國的理解
中國國家源於啟的建立，那麼啟之前人們有愛國的感情、啟建立國家的一瞬間人民有愛國的感情嗎?愛國感情從什麼時候出現?
我認為國家的本質其實是集體，大到國家，小到省、市、縣、鄉、村都可以認為是一種「國家」。我們生活在大陸上，愛國就是愛大陸同胞，把大陸人民利益放在首位而非港澳台，我們生活在內陸沿海，就該把這兒的兄弟姐妹們的利益當做最高點，而不是musilin，我們有班級，愛班級，有夥伴，愛夥伴，有家人，愛家人，這都是愛國的
2樓：
錯就錯在不該「瘋狂」，至於這個「瘋狂」是無法自已的自願瘋狂，還是響應號召的授意瘋狂，就不太好講了。難說有一部分人確實是昏了頭腦，但肯定有一部分人是渾水摸魚。還有一部分人只是單純想活下去。
評價較低是基於事實的結果，紅衛兵的行為確實讓教育、道德甚至文明產生了客觀倒退，對硬體設施、人民生命造成了重大損失，對社會發展造成了客觀阻礙。無論理由是愛國與否。
3樓：
果然如此啊，不讓說歷史事實，那我就說假話吧！紅衛兵造反派都是無恥敗類
這總行了吧，貴乎管理員
，只許州官放火不許百姓點燈
4樓：馬賽克楊
愛國？在這個問題下回答的人真的知道什麼是國家，什麼是愛國麼？
國家即國民。
能對自己國家國民做出殘暴行徑的群體，他們這叫愛國？
還是說國家是領袖、是不動產、是任何抽象的東西，唯獨不是被紅衛兵折磨的、批鬥的，那群生活在這土地上活生生的人？
5樓：史努比
國和黨是一回事麼，黨和人是一回事麼？
年輕人尤其大學生，自古至今，都是最好用的一桿槍。而紅衛兵只是一群邪教徒而已，禍國殃民。
紅衛兵對文化的荼毒，大概只有當年始皇帝焚書坑儒可以比肩吧。
6樓：王喵喵
這個問題很簡單，用乙個圖就可以回答：
只是乙個標籤而已。這個世界上形形色色的人都有。用乙個標籤去套另乙個標籤是毫無意義的。以上
7樓：真鹽
紅衛兵當然不好，當你將矛盾上公升到無視一切的現實暴力的時候，你幹什麼都已經不重要了，你為了什麼也已經沒有意義了。我覺得紅衛兵還是很好理解的，只是說我們要進入網際網路時代後，發生了和當年相似的情況，選擇了和當年一樣的選擇。只不過萬幸的是這次，造反派只是網際網路粉絲經濟而已，既然還是小本生意範疇，這妥協空間就大得沒邊了。
當然，為什麼訴諸暴力就沒有意義了呢，你這是不是在否認革命啊，沒有啊，當你訴諸暴力後，複雜的矛盾就變成了乙個問題，就是唯一有意義的就是看誰拳頭大。很明顯紅衛兵拳頭不大。不是很多人喜歡成王敗寇論麼，那是因為你確實不喜歡講道理。
而且紅衛兵裡面混雜了太多的流氓地痞了，這就很類似網際網路的各種群體汙名化，就當初那個社會環境，老百姓恨紅衛兵是因為想到了誤國麼，最大的原因是流氓地痞破壞了自己的生活。我覺得網際網路的政治局們可以好好學習乙個經驗，看看自己離紅衛兵還有多遠。大家比照一下現在的網際網路生態，就比如公知，大家罵的公知何嘗不是以「流氓」「地痞」為主流的紅衛兵呢，人們對紅衛兵的印象，最大的是被黨硬點的地痞流氓，這才是人們眼中紅衛兵的定位，而不是把自己放在社會高層的位置去分析什麼紅衛兵愛不愛國。
而且你怎麼能確定這群流氓地痞是在愛國呢，你確定這是他們的原動力麼。他們的原動力和我們一樣，都是個人利益，只是說，被硬點了而已。
就比如時至今日還有人洗的納吧，好好思考一下，何其相似啊。真的是大家不理解一群自由的鬥士麼，大家只不過是反對一群流氓罷了，你愛不愛國和這個問題實際上已經沒有關係了。諸位思考一下現代網際網路政治局，然後我們再看看文革，有點啟示比陰謀論有價值。
要不是有偉大的黨哦，怕不是當年付出了什麼代價，今天我們也要付出什麼代價。
8樓：
您能怎麼說呢，
中國歷史上不乏這種以高尚的情操幹齷齪的事情，從農民起義到義和團再到五四運動，從WG到某年的夏天，青年人中總是不缺流氓的身影，大公無私的現身理想的花叢中總是點綴著貪婪、私利和其他個人情感。
所以，很不幸的，紅衛兵就是一群年少無知，遇上了別有用心。
9樓：知乎使用者Tw9kB3
你這題問的不對，你應該問，紅衛兵裡第一批有多少比例愛國的，愛的誰的國，都是什麼成分。第二批是多少比例愛國的，愛的誰的國，都是什麼成為。基於目前大部分人能掌握的資料，只能得出乙個不是答案的答案，他們中有人愛國也有人不愛國。
10樓：滑而不稽
算。不僅是愛國，而且熱愛革命，是忠誠於黨的無產階級。可惜被利用了。
wg是乙個很複雜的歷史事件。不論是現在戴著CROWN的還是曾經帶著CROWN的，都是這個歷史事件的參與者。因此，我們現在不可能掌握完整的資訊。
在資訊不完整的情況下，我們無論如何分析，都得不出正確的結論。
可是按照目前能找到資料來看，wg是一場出發點無比正確，但是被利用的革命。可以這樣形容，這是意識到自己正轉變為惡龍的勇士咬牙拔下自己龍鱗。可惜勇士的靈魂被惡龍的靈魂壓制住了。
現在別有用心者大可以借當下政治環境，把黑鍋全部甩在那個人身上。可是等著吧，會有那麼一天，你們會後悔聽信別有用心者之言，哭喊著要他回來。
11樓：
題主我真不明白你到底想問的是什麼，這個問題基本等同於：
你愛不愛你媽。。。
我們假設絕大多數中中國人是愛母親的，包括題主。。。所以暫時不要回答：不愛。
那麼請問題主：你應該做什麼來表達對你母親的愛，我不要聽結果，只聽具體措施。
你可以說你要給你母親很多的錢——也許你母親要的是你的陪伴。
你可以說讓母親多去參與廣場舞——其實你母親更喜歡打麻將。
你可以說支援母親的一切活動——誰知道你母親又被養生組織騙，又被詐騙組織片，不停往外撒錢。
你可以說帶你母親去爬山鍛鍊身體——且不說也許你母親有哮喘爬山不舒服，乙個不小心崴了腳是山的錯還是你的錯？
。。。。。。。
如果你說：不愛。
那就隨她去吧，你不給她錢，她也有退休金能過得很好，興許還能接濟你一點。你罵她，她整天氣血翻湧想著怎麼藏錢怎麼跟你對罵結果腦袋一直很靈活沒有帕金森，你打她，她還能糾結一群老頭老太跟你對罵對打結果反而有了朋友和依靠。
待人尚且如此，何況乙個國家，你個人尚且如此，何況是一大群人呢？
希望你只是（和諧），不是壞。
12樓：第一大宗師
在紅衛兵心裡應該是沒有國家概念。這兵惦記的只有二個，第一是解放全人類，第二是打倒美帝。以求世界大同，人人平等。
在他們眼裡這個世界只有四象，即外部兩個階級，剝削階級和被剝削階級。內部有兩個思想，即無產階級思想和資產階級思想。由此四象產生出12種錯綜複雜的世界觀。
主要目的有二點，對外打倒一切剝削階級。對內改造自己的人性，即堅定無產階級思想，檢討剝削思想。
二千年前的漢代，陳湯血洗北匈奴，將匈奴1500個王族全部斬首，人頭運往長安。匈奴人問：我們為了躲避漢人，從中國逃到大夏（帕公尺爾高原）以西，離大漢國萬里，你們為什麼還要殺死我們？
陳湯告訴他們說：天下大義在於一統，古有虞舜，今有強漢。不服王化，就是最深重、最無恥的滔天罪惡（大惡逼於天）。讓你們知道乙個真理：犯強漢者，雖遠必誅。
陳湯的眼裡沒有什麼國家概念，只有遠近不同。紅衛兵心裡也是這樣的邏輯吧！只是陳湯不知道階級是什麼 ，畢竟那時太祖還沒有出世呢。
太祖的口號是：消滅地球上一切剝削階級，廢除一切不平等，解放全人類。
13樓：Eidosper
在當時的生產力條件下，不具備直接滅掉官僚階級的條件。
紅衛兵只是鬥爭手段，目的是打倒官僚，結果因為太超前而失敗。
現在可能不一樣了。
14樓：The司徒
你真以為紅衛兵都是鐵板一塊？
紅衛兵裡也有左派，也有形左實右的右派，還有見風使舵的中間派。
你談到愛國，左派愛的國是廣大勞動者的國，右派愛的是一小撮精英權貴的國，中間派誰眼下能給他好處他就愛誰的國。
左、中、右三派愛的國都不同，要想評價他們愛不愛國，那就要看你的立場了
15樓：mingti
毫無疑問，紅衛兵最初是純潔的、愛國的。響應國家號召，參與主流的、代表時代進步的運動，本沒有什麼錯。但後來就變了味，變成了罪行累累。紅衛兵既害了別人，也害了自己。
一直以來，我們對這個問題的反思都不夠徹底。現在只是知道錯了，卻不知道為什麼錯。最終的罪責被少數幾個人扛了起來，卻忽略了最終的罪魁禍首。
16樓：沒有終點
那是一場內戰，關於新共和國權力與利益分配的新舊精英之間的戰爭，裹挾了無數患得患失的老百姓，政治問題只是幌子，愛國更不要說了，最大程度上也只是一種自嗨。
17樓：
實際上沒有愛國，只有愛身邊的小組織
而身邊的小組織的行為，是否產生出對國家有利的舉動，則是看統治機構的控制和平衡能力的延伸範圍及其涉及方面
所以為什麼任何時候愛國和恨國都能在不同的時間段內被褒獎或者批判，就是因為這個。
18樓：烏里揚諾夫
紅衛兵（造反派）愛的是屬於無產階級的國
如果有一天他們的國變成了資本家官僚和地主的國那他們也不屑於愛這個國就像明朝遺民不愛清朝一樣
他們或他們的後代總有一天要化作星星之火燃盡腐朽的一切在烈火中重建屬於無產階級的國
19樓：晚學瘋言
當然是愛國行為。
首先紅衛兵是自發行為麼？顯自然不是，是響應了國家號召的。比如自乾五。
其次紅衛兵為啥暴力行為比較多，這是因為他們希望通過暴力行為乾掉壞人，留下好人。參看反日活動中以U形鎖爆頭日系車車主的愛國者。
第三紅衛兵熱愛國家麼，他們顯然熱愛這個國家，沒有主人翁意識怎麼可能有心情去探聽別人的陳年舊事和隱私吶。參看現在的網路暴力。
第四紅衛兵有理論基礎麼，顯然有，他們即便沒看過也要時時舉著紅寶書。參看現在的小粉紅，動輒引經據典，站在國家和人民的角度發問。
第五紅衛兵有道德優勢麼，顯而易見他們充滿了道德優勢，你不管說啥，他們就一句我愛國你不愛國，就能把你幹翻在地，踩上兩腳。看看現在知乎上的各種兔小將、扣帽子黨和噴子。
20樓：仰望星辰
說的這麼隱晦都給我遮蔽了。。這破乎，真要是這麼嚴這麼不把那些明目張膽搞民族歧視的（無論是漢對少還是少對漢）給封了啊。
所謂紅衛兵和造反派是分不同派系的，你們眼中那些所謂壞事做絕的那波人，其實就是趁著社會秩序崩壞滿足內心慾望的人，說他們多尊敬領袖，那就是扯淡。要是真的跟隨「偉大領袖」，為什麼東街紅衛兵和西街造反派都能為了地盤幹起來？
當初那些紅衛兵，紅衛小將他們的子女的思想及生活狀況是什麼樣？
東森龍 我大爺工作時候是省委幹部，給自己家人出過本回憶錄，有一段這樣描寫紅衛兵，當時紅衛兵竟然占領了省委，具體細節就不描述了，現在再看真的太不可思議了。 是一 以後在看到誰誰誰怎麼了記得對號入座下 這個提問真是帶的一手好節奏啊，HWB 勾罕見。我想說你說的是哪撥子啊？保保的話的確沒差 Acehear...
為什麼有些人不接受紅衛兵的道歉？
邢明 偉光正一直是由始至終，黨爹爹從不犯錯，犯錯的是修正的爹，是你美爹，不是真正的黨爹。2個秋30不能相互否定 被幹死的都是地富反壞右，死有餘辜，只恨喬治亞好兒子死太早，沒把現在的臭老九黑五類也一網打盡，現在兒子不在了，有些不忠不孝的就出來造反背叛，想揭蓋子，當赫魯雪夫 竹子 有本書叫一百個人的十年...
文革的紅衛兵現在普遍狀態是怎麼樣的？
梓付 同學的爺爺曾經是，據她說就是乙個普通老人，當紅衛兵原因也很簡單 他因為新中國不再餓肚子了。經歷過文革的人大致可以分為兩派 無條件支援和無條件反對 物件不侷限於文革這件事 彩色的田園 乙個時代的年青人都是紅衛兵，而且基本上是知識分子，你跟我說他們只會誑人？文革的悲劇很多，我個人覺得可怕的是發動了...