1樓：知乎使用者t1whgV
黃繼光本人是真的存在，他的戰友還活著，所以根本就不用質疑他的事蹟。只不過我相信用身體擋機槍的人應該不止他乙個，黃繼光應該是志願軍的乙個縮影
2樓：飛鷹掠雪
選擇這麼做之前，他還是千千萬萬志願軍戰士中普通的乙個;但他選了這麼做，就變成了英雄。志願軍裡乃至tg軍隊裡有千千萬萬個這樣背景的普通戰士，也有千千萬萬個這樣英勇的英雄，只是黃邱羅等先烈變成了代表而已。
3樓：紅花木棉
是乙個以題主現有水平和高度永遠無法比擬的英雄。
另外正告題主：
如果你對先烈的疑問，只是為了表達你把無知無恥當個性來對他們進行廉價的侮辱性地質疑，請你選擇把他們遺忘。他們如果有在天之靈也不會責怪你。
當然，有些人以他淺薄的知識認為黃繼光堵槍眼的事情不會有人幹所以是假的。其實，黃繼光既不是世界上第乙個這樣幹的，也不是中中國人裡第乙個這樣幹的：
國外第乙個這麼幹的人，一般認為是蘇聯衛國戰爭英雄馬特洛索夫。
中國第乙個這麼幹的人，是解放戰爭中新開嶺戰役裡的國民黨士兵熊其佬。
4樓：小樓一夜聽春雨
我們有些同胞軟骨頭，就像北韓戰爭的張桃芳，發到知乎上大家都質疑，反而芬蘭狙擊手，沒人質疑，美國911死了幾個人，大家都哀悼，中東天天戰亂，就沒人看到，有些同胞是扶不起來的阿斗，就是覺得美國的月亮圓，美國都承認失敗的北韓戰爭，他們非要給美國洗脫，中國再有戰爭，這種美國狗肯定第乙個跳出來開門揖盜
5樓：李小仁
這些所謂質疑的鍵盤黨你們見過什麼
家裡有兩位抗美援朝的老人
爺爺和外公我只知道每每提到抗美援朝那時的崢嶸歲月爺爺和外公兩個耄耋老人眼睛裡閃爍著淚光
最後看到了志願軍屍體回國
兩架殲11從國境線邊上接過專機並護航
6樓：蔣墨梓
作為黃繼光的老鄉，說兩句。
黃繼光是乙個非常普通的志願軍戰士，至於為什麼堵槍眼或是真的堵了沒有，這個沒有人能知道他當時怎麼想的。
目前我們得到的資訊，出於其英雄形象的維護，也往往是正面的，因此題主想要問他真實是怎樣的乙個人，恐怕沒人能夠回答。
但能夠肯定的一點是，他是一名勇敢的戰士，光憑參加志願軍這一點就足夠說明了。
7樓：
（偏題了…）黃繼光是我們單位的老兵（我非現役）建議你們都去看看《鳳凰大視野》，也去問問抗戰老兵們，戰時有多少像他們這樣的無名英雄。我一直認為黃班長能留名，也跟他是營部的人有關吧。堵槍眼的人，是誰不重要，重要的是，需要乙個典型。
當然不可能把所有的人都宣傳出來，你覺得可能？
當時黃班長已經身負重傷，在那種情況下，我們這些打CS的人是永遠想不通他是怎樣一種勇氣撲上去的。別想了，想的通，想不通，都是想想而已。
順便說一句，雖然邱少雲也是我們單位的，也是北韓戰場，不過說實話我也不是很相信他的事蹟，但…那重要嗎？我覺得無論宣傳的人如何如何，也改變不了，他為國捐軀的事實。這才是關鍵吧
我們每天晚上點名，全連答到。每天把黃班長鋪拉開，早晨疊起來。每年去他的老家慰問，雖然他或許只是一時衝動，撲了上去，但我們這樣做為的當然不是宣揚、紀念黃班長本身，而是，為了那些像他一樣，為國捐軀的人。
8樓：
一幾乎可以肯定的說，知乎上沒有人確鑿的知道黃繼光是否像宣傳的那樣堵住槍口並成為我軍取勝的決定因素。無論你憑藉自身的判斷選擇相信還是不相信，請不要過於言之鑿鑿，對於真相來說，立場並沒有用。
二人們對超出常規認知範圍的事蹟提出質疑，完全有資格。人民的英雄當然要敢於接受質疑，並且要經得起質疑。有人一聽到質疑就搬出魯迅先生的戰士與蒼蠅，黔驢技窮般的轉移質疑，不敢把爭論的焦點放到聚光燈下讓人們驗看，彷彿英雄成了黑暗角落的小丑。
這種行為是對英雄真正的侮辱，更是對戰士稱號的侮辱。
三所謂「你做不到不代表別人做不到」的論調只會把問題帶入到一種類似「你沒見過上帝不代表上帝不存在」的境地，更加給英雄增添一種虛無主義的色彩。
如果這樣的話，你就算加個「人的潛力是無限的」然後說他擋住坦克的炮筒，甚至說他一拳砸碎一輛坦克，我都沒辦法反駁你，畢竟我做不到不代表別人做不到，邏輯和上面一致。但是你說出來，乙個正常人誰會信你？
四拔高宣傳不可取。戰場上的每乙個軍人都是光榮的戰士，都應該獲得我們的尊重。如果乙個普通的戰士可以打60分，我們要尊重。
如果乙個優秀的戰士，可以打80分，我們更加尊重。但是如果你為了宣傳，非要誇張成100分，不好意思，人民尊重你們並不代表人們沒有判斷力，這時候人們反而要懷疑這個人是不是實際上連80分都沒有了。
五有缺點的戰士終究是戰士，再完美的蒼蠅終究是蒼蠅。
既然知道這一點，又為何非要在宣傳的時候把戰士都塑造成沒有缺點呢？
9樓：江卋傑Dreamer
女主持人曾問「黃繼光是假的」 少將當場怒斥
黃繼光同班戰友：絕不允許抹黑英雄(圖)|黃繼光
所以說沒事別整天抱著電視看那些戲子，想知道答案多看看歷史多讀讀書
10樓：烏斯懷亞
如今他戰死的地方對他愛理不理，他的祖國公知們對他冷嘲熱諷。
在他守護的土地一直都在，他愛的人早已不在。
戰士在平時是普普通通的小兵，有他的喜怒哀樂，或許他不知道什麼是共產主義，他不知道意識形態。他只知道後面是他的祖國，後面有他的母親，有他的愛人，有他的戰友。他不懂的的大局，不懂得軍國大事，在他心裡拿下這個山頭就是他的勝利，為此他付出了生命。
他沒有倒在祖國的土地上，其實這是乙個死去的戰士最後榮譽，因為禦敵於國門之外是他對祖國的忠誠，對家人的愛。
不要跟我爭意識形態，爭美帝不想打中國，首先搞清楚，他只是個小兵，他沒有那種高度，他被告知這事保家衛國，這就夠了。
11樓：太上老君
堵槍眼這個動作有可能，但能不能堵住就很難說了。但說黃繼光英雄是他做了這個動作。網上爭論的能不能堵住是另外乙個問題，並不能否定他是英雄這個事實。
12樓：衣文
從我了解過的這點東西來看，英雄在平時也許就是乙個很普通的人。別提什麼崇高理想，戰場上哪容得下思前想後考慮那麼多。但是無論是中國還是美國，無論是國民黨還是共產黨，在戰爭中都會不斷湧現戰鬥英雄。
也許他們也害怕，也許他們衝鋒時也有兩腿打顫的時候，但是他們在特定的時候做了特定的事——這就夠了。
承認英雄是普通人不應該影響我們對先烈的敬仰。
高偉光是乙個什麼樣的人？
無心ye無意 高偉光是什麼樣的人可以參考同劇的導演，演員對他的評價 是那個溫柔 善良 謙卑的演員光沒錯了！ 張可樂 高偉光是乙個欠收拾的人 hold your fire 且聽我娓娓道來 看看我哥上班下班的無縫切換，你就知道對他來說，收拾，是個褒義詞 李小多 粉了高偉光你懂了什麼道理呢？ 橋本環奈 作...
去醫院驗光是一種怎樣的體驗？
粽粽 未滿18周歲的未成年人，在檢查近視的時候，是需要做散瞳來驗光的，成年人在檢查近視的時候就可以不需要散瞳，直接進行綜合驗光就可以了，這是為什麼?因為未成年人，他的調節能力是非常強的，我們通過散瞳來進行麻痺睫狀肌，這樣得出來的驗光的度數才是真實準確的。而成年人，就不需要進行這個檢查了，所以我們可以...
潘粵明是個怎樣的人？
吳久久 唉，我真的太喜歡大叔了 潘老師大我26歲，我竟然還想嫁給他 不是 反正他真的太好了。他就是乙個很真實很純粹的乙個人。他無論什麼時候說話都慢慢的，給人感覺很溫柔。大家都說他可愛，關鍵在於他可愛而不自知阿，有個採訪，稱呼他寧願選潘胖胖也不選奶潘，還有乙個採訪，他說你們不要說我奶萌，我明明演的都是...