1樓：ZEREN
雖然相信科學的門檻比相信宗教要高，不過科學是建立在質疑之上而不是相信。
如果把科學當信仰那麼就和信仰宗教沒有什麼本質區別了。
2樓：鄧小君
-遊戲已經開始進行了，你必須要下賭注，你會如何選擇呢？
你必須選擇，絕不是在說真理是按照你的選擇而決定的。如果你迷路了，並不意味著你的選擇可以決定哪條路會帶你安全回家。正確的道路已經由事實決定了。
但它卻要靠我們來衡量這些事實以致能做出這個重大決擇。
任何信仰若是合理的話，它必須在邏輯上有一致性並且符合經驗的事實，不管這些事實是科學的，歷史的或是其他。為了確定它的真實性，那根據前提的論證需要是健全的、不會帶出更多問題的，並且比否定前提的論證更有說服力。
是什麼可以讓乙個信念成為合理的呢？
「合理」可以從兩種觀念來理解。
1.佛家叫」現量」，西方普蘭丁格叫「認識論」。
信念來自於耳聞目睹的事實。
2.普蘭丁格叫它「理性結構」。
「理性結構」是乙個人的信念體系。一些信念是根據其他的信念而形成的，結構的基礎是基本信念的集合 。這些基本的信念不是根據其他信念所推斷出來的而是在這個人存在的任何情況下，都會直接了當的認為這是理所當然的。
乙個人只要他在理性結構上沒有表現出缺陷就算是合乎理性的。
乙個有缺陷的信念體系是當乙個人根據B而相信A，同時又根據A而相信B，因此他的信念體系呈現出迴圈現象。或者乙個人可能認為某個信念是基本的即使不是基本的。或者他可能否認某個本該是他基本的信念。
（普蘭丁格認為相信神對大部分的人來說應該是基本的信念）乙個理性結構有缺陷的人因他錯誤的信念而算為不合乎理性的。乙個人持有沒有錯誤的信念，那麼他持有的那信念就算是合理的。
乙個信念對某人來說是合理的，並不要求它必然是真實的，更無需證明它是真實的，更別說那是肯定的事實。那把持那信念的人只需要在他的知識之內或者在他的理性結構上沒有錯誤的表現就夠了。但這信念可能是錯誤的。
例如，牛頓，即使300年後物理學家發現當應用在接近光速執行的物體時牛頓的物理理論應被廢除。沒有人會說牛頓是不合乎理性的，即使他的理論究竟是出了錯。
所以說有神論是乙個合理的信心，這並不表示無神論是不合理的信心。雖然很明顯，有神論是合理的而且是正確的，無神論是錯誤的。
相信無神論，將違反
邏輯上，不可能提出絕對的否定。
邏輯上，只能證明存在，無法證明不存在。
邏輯上，我不能證明XX存在，不代表XX不存在。
哲學上，不能用有限的知識證明無限或做絕對的假設
科學上，科學的兩種方法，科學實驗和理論研究目前沒有任何證據證明神不存在。
證據上，無神論沒有任何證據證明無神。
有神論，符合以下條件。
邏輯上
三段論演繹推理
1.凡存在的事物必有其存在的原因。
2.宇宙是存在的。
3.所以，宇宙有其存在的原因。
無神論不承認宇宙有起因或不承認宇宙是創造出來的。
在哲學上
只有「可能」存在。「不存在」只是可能之一。
所以沒有證實乙個「不存在」的存在這種說法，只能說允許乙個「存在」的不存在。
也就是說，神在哲學上是「可能存在」
在證據上
歷史上有無數的文獻證明有人看見過神或神蹟
你可以不相信證據，但不能說沒有證據證明有神存在，無神論者最愛講的一句話，沒有證據證明神存在。
無神論者，請自己對照以上內容。
如果你面對違反科學，違反邏輯，違反哲學，違反證據的人這個不可笑，但是他還要打著他在講科學，講邏輯，講哲學，講證據那就可笑了。
你一定要知道，很多人是真的知道現在沒有任何證據可以證明沒有神，但是他依然打著科學的名義在說無神的，這樣的人難道不應該嘲笑嗎。
3樓：源來如此
請注意，被嘲笑的是你這個人，不是因為相信科學這件事。
如果你能相信經濟學，並幫助周圍人群致富；如果你能相信醫學，並能治好周圍人的病；如果你能相信物理化學，能自製造福周圍人的工具等等等，相信周圍的人不會再嘲笑你了。
如果你只是把相信科學掛在嘴邊，只是以此來表明自己比周圍的人聰明，高階，優秀，那只能得到嘲笑。
4樓：北巽
有人說「相信科學」這個詞的時候，我會感覺說話者本身不僅對這件事沒有明確的認識，同時也沒有追究問題的打算。將解答的能力推給「科學」這個詞，本質上和推給「神」這個詞是沒有區別的。嘲笑你的人，嘲笑相信科學的人，和嘲笑「相信神」的人沒有本質區別，被嘲笑的人也沒有本質區別。
5樓：伍亦勤
因為相信科學的門檻比相信神的門檻要高得多，他們信不來，所以嘲笑你。
他們淺薄的大腦需要確定的答案和絕對的真理。神提供了絕對的答案他們歡喜而信之，而科學一次次否定自己的答案，這令他們費解和抗拒。
他們脆弱的心智需要神的偏愛和拯救，而科學只能告訴你，在自然律面前人人平等。
神馬，我是萬古之先被上帝預定，在母腹之中就被上帝看顧，現在蒙耶穌寶血遮蔽，將來地位高於天使的，獨一上帝的王子（
公主）啊！
你們不信的人，不過是被預定毀滅的破爛陶器，被魔鬼引誘的墮落之子，等待上帝烈焰焚燒的草莽荊棘。我怎麼可能跟你們平等？天堂是我的歸宿，地獄是你們的結局。
6樓：
我每天都在嘲笑我朋友的偽科學（當然因為我們關係好，所以沒有被揍）。如果真的有這種人，只有一種可能：你混錯圈子了。
我遇到與我不熟而且在科學與信仰上背道而馳的，一般都會微笑，轉移話題（食物和天氣，真的屢試不爽）。
你沒有必要跟他們很熟（聊太深入的話題），也不需要讓他們知道你是無神論者。。。不是嗎？
7樓：呂劍霆
科學是所有信仰中基礎最堅實的一種，也是現今社會最主流的信仰。
雖然有些不同信仰的信徒會互相詆毀敵對，但現代社會中，彼此尊重信仰是主流共識。
和所有信仰一樣，想不懼怕異教徒的嘲笑，請更深入地了解自己的信仰和對方的信仰。
和其它信仰一樣，雖然信仰，但不要成為原教旨主義者。
8樓：馬駿
你的觀點沒錯，應該堅持自己的正確觀點，並為自己是無神論者感到自豪。
至於被嘲笑的原因，簡單說就是目前中國有反智主義思潮盛行，並且宗教勢力滲透。展開講可以說幾萬字，先mark一下有空寫寫。
9樓：
相信科學和不信神並不是什麼錯，只要你行得端，坐得正，是個有道德的君子，就算持無神論，鬼神也會敬重你，不用去計較這些人說什麼。至於有神無神，每個人死後自然會知道的。我以前也堅持科學，相信無神論，後來漸漸發現科學與有神論並不衝突。
為什麼唱歌跑調的人就會被嘲笑，不會被尊重？
黑筆阿姨 就像有些人在普通話說的標準的人面前說了不標zun的普通話，說的標準的會笑是乙個道理 我就是那個笑的人 所以，看來我還是有話語權告訴你，為啥唱得跑調會被笑。跟說普通話一樣，我聽標準普通話聽久了，習慣了。突如其來的乙個人打破了這個常規，首先對於我來說是乙個 突破 所以我不習慣了.所以第一反應是...
看動漫是錯的嗎，為什麼我會被嘲笑？
飛羽 動漫也只是萬類片種其中的一種，就像有人喜歡看恐怖片，有人喜歡看懸疑片，動漫與這些不同的只是現實生活中大部分都沒有。看動漫本來就沒有對錯，只有喜歡和討厭。那些嘲笑你的人本來就不喜歡動漫，也不懂動漫，所以沒必要去管他們，做好自己就行。 獵奇詭漫 我也是一樣的，以前我還會天真的和他們解釋說這個和你們...
為什麼留學，會被某些人酸？
今日留學運營咕 酸的另乙個層面的解讀就是羨慕 他們自己去不了或者自己的親人去不了，就限制別人去 這個顯然不現實。所以不用管那麼多，做好自己該做的就行了。畢竟還得自己努力才行 我也不知道為什麼，我打算去美國了，都不敢和身邊朋友說，和幾個不太熟的朋友說了，他們反應都怪怪的，沒有人會希望你好的，你好不好和...