1樓：羅西南迪
還有酷家樂出圖快，3D做圖更細緻
2樓：
現在室內效果圖主要是以下幾款軟體完成的
1.3dmax
一直佔據著主流市場。軟體僅僅是表現的一種方式而已，3dmax是專業軟體裡面最高效的。（注意，這裡說的是專業軟體。下面會有解釋）
3damx也是國內最早的室內效果圖製作軟體之一，所以針對室內的外掛程式更加完善，模型庫也最豐富。優勢就是能簡單高效做出非常不錯的效果圖。
現在的效果圖公司幾乎都是清一色的3dmax製圖。如果想做室內表現的話，強烈推薦學習一下。可以先買點書看一看，然後找個公司實習，這樣子學的最快。
因為去公司實習可以學到很多書上教不到的東西，比如某些外掛程式的使用，和一些製圖技巧。
像這兩套教程就是比較好的：
2.酷家樂、三維家
其實類似的軟體不止這兩款，市場上還有一些類似的軟體。可以簡單的理解成，他們和3dmax的關係就像是ps和美圖秀秀的關係。此類軟體雖然操作比3dmax更加簡單，但是並不能算是專業軟體。
所以第一點才會說在專業軟體領域，3dmax算是最簡單的。
做出來的東西差強人意，做的效果肯定不如3dmax。但是操作極其簡單，現在很多裝修公司都會要求設計師自己用這些軟體製作效果圖。另外，很多櫥櫃公司或者其他材料商也會使用這些軟體來做效果圖。
酷家樂、三維家的模型庫雖然不如3dmax豐富，但是優勢是有很多品牌商的加盟，可以在圖中直接插入品牌商的產品。
3.草圖大師（sketchup）
現在很多裝修公司是不出效果圖的，不出效果圖並不代表公司不專業哦。有些設計公司就是不出效果圖的，但是會用草圖大師給客戶看結構和效果。
當然現在草圖大師也是可以出效果圖的，效果也是很不錯的。但是從個人觀點來說，如果不出最終渲染圖，草圖大師可能效率更高。如果渲染最終的效果圖，仍然是3dmax更加高效。
學軟體，最無法避開的就是簡單高效這個詞，軟體僅僅是表現手段。
如果想學習可以買下面幾本書看一下：
4.其他軟體
現在也有一些公司會用C4D來做室內效果圖，但是一般不會來做靜態效果圖或者全景圖，主要是在室內動畫方面。當然，並不是說3dmax做不了室內動畫，3dmax室內動畫是可以做的，並且仍然是主流。畢竟在室內置模領域的專業軟體，3dmax仍然是最簡單高效的。
很多C4D做的室內動畫也是3dmax建模然後匯入到C4D裡面渲染的。
至於maya之類的軟體，和室內完全沒有任何關係。maya是針對動畫和遊戲的，和3dmax的側重點完全不同，也沒有成熟的模型庫。根本無法簡單高效的完成室內效果圖的製作。
當然如果非要槓精說maya能做的話，ps也能做。大佬完全可以用ps畫筆畫出一張室內效果圖。但是這個並不是主流應用。
3樓：知乎使用者hLu6tC
這個也不能說絕對，但有的效果圖的確要3DMAX來做更好。
4樓：皮皮瓜
建模軟體比較多，但是3dmax是最專業的
5樓：吳某
三維家酷家樂就行了，如果非得裝比用3大媽也沒辦法，畢竟這個市場就是抄，審美也就那樣
6樓：秀一下
也可以su，挺不錯的，不怎麼專業的酷家樂也行。手繪也可以啊。
7樓：奧德豪士
主要3dmax的素材多！你用別的想找個模型找不到還得自己作。
8樓：熱愛生活的小K
不一定，不是特別專業的人的話，可以用酷家樂等，自己裝完軟體後，直接把戶型圖弄上去，然後可以根據風格一步出效果，也可以自己從庫裡面找素材，素材也很多，然後自己貼圖，弄完了，渲染一下，效果就出來了，並且效果可以根據室內環境，燈光效果自己選擇
做室內設計，3dmax和cad軟體那種電腦可以帶得動，VR渲染也不卡的？
先科普cad 3d 建模期 對電腦cpu顯示卡要求不大，能玩lol級主機就能帶動，吃雞主機不卡 3d vr 渲染 對cpu 核越多越好，單核越強越好 顯示卡 不參與工作 記憶體 16g足夠 再宣告，電腦配置自然越強越好，但很多時候多餘的效能完全是浪費的 例如在不急的情況下 4000價位電腦渲圖乙個空...
有沒有3Dmax室內置模自學流程？
3dmax室內設計 3DMAX室內這塊門檻其實相對是比較低的 但是在學校裡還沒畢業的話，那要學的東西蠻多的你可以先從基礎開始學起，我給你推薦這個教程https www. 建模原理 知知 想自學的話，某b站有免費白嫖的課程，當然還可以去某閒魚上，花幾塊可以買一大堆的教程，對於自學非常有用。資源很容易，...
3D MAX 會不會被酷家樂等新型效果圖軟體所取代？
比一比一 能問出這樣的問題說明一點都不了解3d 酷家樂我經常用，但是我是做家裝的啊！3d不做家裝還有很多用途，酷家樂是針對家裝，這兩個完全不一樣啊 會取代，但不一定是酷家樂，這個軟體一定要傻瓜，逼真，真實素材豐富。3dmax在室內行業已經不行了，他的門檻太高了，脫離群眾了，並且效率太低，vary也一...