1樓：
摩爾實驗室，王自如，老羅，網友
大家相信誰呢？
2樓：馬思
60分及格就可通過為什麼在及格以上又有優和良之分
3樓：苟子易
說個邏輯問題。
對於報告不太懂，也不說。但是從報告日期來看，是2014.8.
20去做的報告，這是在zealer發布對t1測評之後再去做的，zealer明顯是為了證明自己的觀點而拿出的證據，並非因為事實而推導出結論。
4樓：
不是兩輪12次，應當是一輪10次，包括六個面及四個角。
5.1.9.6 測試方法：
a. 將手機裝上帶滿電電池，插上測試卡，設定為開機狀態後，進行背面、正面、左側面、右側面、底面、頂面（天線面）6 個面以及4 個角相應跌落高度的自由跌落試驗（對於翻蓋和滑蓋手機還需加跌開啟正面、開啟反面，共進行8 個面的自由跌落試；對於翻蓋和滑蓋手機不需要開啟翻滑蓋進行4 個角的跌落時），每個面的跌落次數為1 次；
5樓：徐超
羅胖子直播時說不相信王的測試，要測回去測。當時覺得他在耍流氓，現在看來是他看出了王要耍流氓。。。王又打自己臉了
6樓：梁文濤
有人在微博上質問摩爾實驗室的測評標準，摩爾實驗室的法人狄德海對此回應：
我們測試報告上有清楚的說明，這個是客戶委託測試，依據企業的要求和測試條件進行測試，並出具準確的第三方測試資料報告。我翻譯一下，意思是說，這個測試的標準是Zealer定的，並非摩爾實驗室自身採用的標準。
7樓：chen nic
專業資料看不懂，只是有乙個疑問，zealer 8月1號放的測評，說手機不耐摔，8月14號老羅自如約好優酷對質，8月20日zealer送去檢測，8月25號得出報告結論。那麼8月1號測評的結論說手機不耐摔是根據啥資料或者報告得出的呢？
錘子手機和zealer目前面臨哪些問題，他們又都是怎樣應對的？
錘子 質量問題。關係錘子手機還能不能賣出盈利。如果能賣出可觀的盈利，質量問題也不是問題，參見魅族早期產品8 盈利問題。關係能不能繼續做錘子v2。錘子應對 目前尚未看出 但總體上感覺老羅認為評測中的質量問題皆不影響錘子的銷售使用。錘子線下等等營銷活動，推動錘子賣出盈利。錘子v2計畫目前並不明顯。zea...
如何評價羅永浩在 2014 錘子手機 T1 發布會上一直問的 你看懂了嗎 ？
賀仙 如果是老師的口頭禪，這個絕對不是好的口頭禪，會讓學生產生焦急感和受挫感。我傾向於是老羅已經預見到了錘子的受眾可能確實理解能力比較捉急，通俗的說，就是用個手機還得要人手把手教。 如果不看老羅的發布會，只看樓上這些人的回答和評價，我一定猜不到這個氣場鎮不住全場，沒有經驗沒能力的人剛剛開了中國科技史...
如果你是羅永浩，如何設計錘子手機T3才能大賣？
楊一白 沒有任何辦法。因為你要大賣，一是價效比超高，二是確實劃時代的產品，和其他產品有質的不同，三是產品中庸，但是營銷做的好。第三種貌似最簡單，其實風險最大，而且需要大量的財力。錘子明顯是沒有這個實力的。那麼說說前2種，無論第一種還是第二種都要麼需要自己有超強的研發能力，要麼就是對供貨商有絕對的優先...