藝術是幹嘛的

1樓：

藝術是為了替你發出那些你抒發不出的情懷。

就像有的人好不容易一步一步爬到泰山頂上，遠山，雲海，激動不已，內心腫脹，正琢磨著如何豪氣的抒發一下廣闊的胸懷，可一張嘴『好美啊』，『可美了』，『好看』…… 這時幫邊有人吟詩「會當凌絕頂，一覽眾山小！」

2樓：小有大然

藝術是幹嘛的，這真是有趣的問題。藝術其實本質上就是一種高階的娛樂。藝術的核心要義是美。

藝術是創造美的過程。而對於美的追求，其實是人的天性，所以人天然容易對藝術產生興趣。但許多作品並非只是形式美，它們通過形式上的美展現真理或者情感的美，這又更高了一層。

3樓：阿陽ad

有一說一，將乙個沒有意義的事物賦予特殊意義還真就是當代藝術。當代藝術是上個世紀中後期才出現的藝術形式。很多藝術批評家都認為當代藝術的出現可以說是藝術自出現以來為數不多的大變革。

它直接否定了之前的藝術形式，認為藝術作品不一定是在一張畫布上畫畫，藝術品可以是任何事物，因此杜尚可以用乙個小便池站穩他在藝術史上的地位。

當代藝術是一種觀念藝術，也就是說一件作品所表達的觀念是最重要的，它被用來表達作者的觀念，引起觀眾對某種問題的反思，與哲學有著緊密的聯絡，對技法要求的下限則是很低的。所以當代藝術的門檻其實很低，乙個沒有紮實繪畫基礎的人也完全有能力完成一件不錯的當代藝術，只要他有足夠吸引人的思想。

「任何事物都可以成為藝術品」這是阿瑟丹託對當代藝術的總結。所以這個央美學姐的行為藝術也是完全沒有問題的，而且非常有趣，從中可以明顯的看到她的思考。

包括那位仙人掌網友說的把全身的衣服反過來穿的想法。雖然帶有諷刺意味，但如果再健全一下並實際操作出來，沒準還能成為一件不錯的作品。

現在很多人覺得當代藝術過分解讀強行解釋，如果你還是始終覺得如此，不能接受的話也是可以理解的。現在部分搞藝術的人也比較排斥當代藝術，畢竟是新事物，肯定會存在爭執。如果對它的不接受是建立在經過了理性思考的基礎上，那我覺得也沒有什麼問題。