1樓：
當然可能，因為我們並沒有挖掘完現有基礎理論在技術上的作用，甚至可以說根本挖掘不完。打個極端的比方，即使是蒸汽時代的基礎理論也足夠搞幾百年的技術，只是不會有跨越式的進步，不等於沒進步。而現代基礎理論的技術潛力更是大的很，現實是如今技術領域還是高速發展的（不要信那些技術停滯論，大量前沿技術只是受困於普及問題），而基礎理論在縫縫補補上已經百年。
但如果你要說的是另一種意思，就是說有某種我們不能知道其原理只是可以直接拿來用的技術，首先那沒用的，那樣等於無法複製（對高等技術來說，可複製必然基於已知曉，蒸汽機可以依葫蘆畫瓢，電腦就不可能）。其次，人類現有的基礎理論是很「標準」的，科學就是科學，並不存在「另一種」截然不同的科學，裡邊可能有錯漏，但方法是唯一的，這就決定了再高階的，差異再大的技術，只要有時間都是能琢磨出來原理的。比如說某些作品裡的「生物」文明，整個技術都是基於生物，有機物的，有機電腦，有機飛船，有機槍什麼的，與當下人類技術確實有超級大的區別，但並不妨礙人基於已有理論去研究然後在過程中找到新原理。
如果人類文明可以存在上億年，科技十分發達並且觀察到了外星智慧型生物，人類會不會殲滅他們並開始宇宙殖民？
領航員7號 都上億年了，還需要殖民？上億年不說永動機，至少在銀河系範圍內自給自足能做到吧？哪怕是機械形態的永生也應該完成了吧。那時候精神世界應該是第一滿足需求，所以人類對外星人更多的應該是好奇和期待。 江巨集 其實三體可以說明這一點 像人類，三體，歌者這類的文明信奉黑暗森林法則，會隨手清除對自己有威...
有沒有可能科技十分發達，政治制度還是奴隸制 封建制的文明？
用以致學 個人觀點 沒有可能 人類社會自古以來所有的政治制度也好，意識形態也罷，其最大的作用都是產生乙個良好的激勵和形成乙個有效的秩序。其中，沒有了激勵 比如產權明晰 人們就不會有積累物質財富的動力，從而科技就不會發展 沒有了秩序，人們連最基本的吃喝住行的安全都得不到保障，客觀上就限制了人們對科技的...
在以前那個網路並不十分發達的年代，各種掌機上的單機遊戲是如何舉辦活動的啊？
以寶可夢為例的話，GBA世代的遊戲在發售後新增功能的主要途徑有 1，乾脆把卡帶郵寄回任天堂，然後由任天堂處理 比如第三世代出現時鐘電路bug的卡帶可以寄回任天堂維修 2，在後發售的遊戲裡加入老遊戲的要素 同樣是為了解決時鐘電路的bug，任天堂在之後的幾款寶可夢相關遊戲中加入了修復bug用的補丁，然後...