1樓：Coss
應該是真的，拍地球不好作假，只能拍到地球某一角，雲層，光照都不一樣，作假太難，不像月亮，在地球拍月亮都是乙個樣，太容易作假
還有，拿這個當桌布不晃眼鏡嗎？
桌布我都是選暗的，簡單的，比如
2樓：回憶中苟活
一億畫素有什麼用？個人消費級產品，拍地球有什麼用？拍隕石坑有什麼用？
方向錯了，用友商的制能ai相機，分分鐘給你造乙個出來，反正絕大多數消費者感覺不出來。消費者開心就行。(woshiyoujun)
3樓：古今多少事
應該是真實的，但是沒什麼意義，和華為p月亮一樣，噱頭大於實際。但是月亮偶爾還可以拍一下管他是不是p的呢這個把手機送出地球估計得十幾萬拍不起。
4樓：趙硯銘
事情沒什麼可質疑的，但表述和宣傳方式在故意誤導人上天的是主機板和模組，沒有螢幕
你可以宣傳攝像頭厲害，但跟螢幕的1億畫素沒什麼關係，硬扯在一起，宣傳策劃文案方向歪掉了。
另外，現在把一件當初都沒定論的事當做友商的黑歷史集體嘲諷，不符合普通人的做法，這個問題下面的回答有著共同的戾氣，顯示出高度的統一性、組織性、紀律性與文字上的靈活性，非高素質的水軍不能為也。
5樓：王乘墉
其實質疑的也不只是水軍。
分析一哈，一是小公尺太親民了，大家都見過。
然後航天衛星拍地球，感覺都是小學課本裡美中國人幹的，或者神舟飛船這種驚天動地的大事。
一些受教育程度低，比如小學上完初中就工作不上的人，或者一些上學階段混日子，加上自己又對太空科技之類的不感冒，他們對航空航天的認識還停留在2023年的小學課堂上。
你知道國內的航天公司搭載小公尺攝像頭是商業化的一部分，甚至還瞧不起，覺得比馬斯克的spaceX差遠了。
但是知乎一大部分使用者連衛星同步軌道是啥都不知道。
我有幾個過千讚的問答，見識過這些人，他們雖然不懂，但是說話挺衝，還有理有據的。比如認為美國登月是假的這種問題下。。不要覺得知乎使用者的科教素養都在平均水準之上。
6樓：GRX
看了一圈回答，都明著暗著提菊廠。關鍵是這與菊廠有什麼聯絡嗎，還是大家都認為這是海軍質疑的？本來這個問題就沒有什麼質疑性，因為很明顯這個拍地球本身也沒有展示公尺十的能力，或者說搞這個玩意的意義不在於證明mi10拍照有多厲害，就是好玩好看罷了，所以就算這是假的，也不影響什麼吧。
這跟拍月亮不一樣，拍月亮是搞噱頭，讓你們看看我長焦多nb。但拍地球不是為了搞噱頭，因為DXO閃亮的124分和一億畫素大底的威力不用多說了。
作為海軍，我說的沒錯吧
7樓：
敢不真嗎？
不真，就死定了
小公尺不會賭使用者不去考察事實，任何乙個廠商都不會，做不到的一定不會瞎宣傳
宣傳的時候可能會模糊事實，但是這件事顯然只有能做到和做不到兩種情況。
8樓：czmoon
視覺相對真實，但是不具備太多科研價值，一億解析度不是真正意義上的解析度，說難聽點也就是看個景，僅此而已，碰過RS的人應該更清楚這完全是在作一場商業秀。
9樓：楊舒
可見手機現在真沒啥新鮮東西了。
2023年，1020上4100萬畫素的時候，小公尺華為還在玩800萬～1300萬畫素。結果靠攝像頭以外的東西一樣打得1020潰不成軍。現在大家都沒啥新花樣了，只好拼命在攝像機上堆料了。
結論：手機藥丸。
10樓：不回頭的噪下去
「當你想看清楚乙個人行為的真實目的的時候，你不要去看他能從這個行為當中獲得多少利益，你要看他願意為這個行為支付多少代價。」
11樓：Bright Chan
一些廠商可以用AI演算法拍出月球上的坑
那他這次還可以用AI演算法拍出太陽上的耀斑
放心，不會有人敢說他這手段是欺騙消費者
如果有我們251天後見
12樓：
怎麼說呢？
我猜軍軍是看到了友商50倍拍月亮很厲害，羨慕了。
於是乎想讓小公尺更上一層樓。
友商在地上拍，我們去天上拍。
然而上天之後卻陰差陽錯的拍成了地球。
反正是方向錯了。
13樓：
真實又咋的，還是那個low公尺。
對航天有什麼貢獻還是low公尺把衛星發射上去了，還是low公尺給贊助了，還是說你們想去拍地球？宣傳的噱頭都不是實用場景，譁眾取寵
14樓：渾身上下腦袋疼
hhh，還想說電池耐冷耐的不真實，仔細一看，原來是主機板加鏡頭模組上的天。
可以理解為手機的拍照功能上了天，那就在可理解範圍之內了。
效果還不錯！
15樓：
其實本來是想發上天拍月亮的，因為覺得沒有大氣遮擋，拍得肯定更清晰，從而打破友商對拍月亮的壟斷。
結果，方向錯了，拍成了地球。
16樓：乙個有趣的靈魂
其實我覺得一億畫素在生活中真的沒太大必要
我認為6400已經足夠應對日常生活了
（直男從不拍照）
看看隔壁索尼，用的萬年不變的1200w，它仍然能吊打很多友商的手機也許一億畫素真的是方向錯了
本人索粉，現用小公尺5X（因為買不起索尼）
吹爆Xperia1‖
以下原回答
假裝有一條分割線————
方向錯了
徒增功耗
/狗頭/
17樓：羅清
拍是拍的，後期有沒有P就不知道了。
如果有P，那是官方P的，不如手機內建AI來P，不如友商。
如果沒P，你連P都不P，態度問題，更是不如友商了。
18樓：任世載
方向錯了，上天了就該拍月亮嘛，拍什麼地球；
使用者感知不強，地球拍得再好，使用者又拍不了；
有失公允，小公尺10拍地球，距離僅500+km，而華為拍月亮可是距離384,403.9km，這個對比不公平；
徒增功耗，航天是多麼偉大的事業，多送1kg重量的東西上天就要多燒幾噸幾十噸燃料，天儀不如拿來搞科研，小公尺不如拿這錢搞研發【狗頭】。
19樓：
首先，這要是造假被扒一輩子洗不清的，所以小公尺沒必要造假吹噓，代價過大。
其次，質疑請建立在基本的邏輯推理上，提問題也會專業點。
20樓：靜觀心瀾
真實不真實我不清楚，但是這是一次有益且成功了的嘗試，因此能夠與大眾見面。
這次嘗試如天儀自己所說，是一次將消費級的產品用於航天工程的成果，其成功經驗有利於今後開展類似的專案。這次是拍照成功了，那下次近地軌道上執行短期任務的衛星有沒有可能使用高效能的消費級計算機平台，以期在短時間內完成更多工？這一切都是有利於降低航天活動的成本的。
我有點好奇當初這個專案失敗的話雷布斯會不會在發布會上提到這件事？
21樓：「已登出」
哈哈嘎嘎嘎嘎！
先回答問題：真實！
這種新聞造假可能不大，但是！1億畫素的用處好像並不大。
目前能夠讓1億畫素發揮出來一點效果的也就三星S20 U了。
再說一點，手機拍照即使是10億畫素，那也只是說明了該公司有這個技術，和摺疊屏環繞屏乙個性質。
實用價值並不大！
22樓：LAKE ZHANG
怎麼說呢，真實，因為用的是機組
不過雷總營銷越來越厲害了
重點是看發布會，不看微博的話，會覺得發布會講的情懷，能打動你。能看到為中國智造的共同努力，我們的目標是星辰大海！為了人類的未來！
不過還好我沒看直播 (￣▽￣)"，不然肯定又想買首發（然後其實之前英國團隊已經先於雷老闆一步：把小金剛送上天了！
人家這個是真的綁手機，當然，沒有飛很高和很久這個是另一台手機拍的
然後最牛的是摔下來居然還能用……
真*上天
如何看待小公尺10pro 放棄一億畫素？
這麼跟題主說吧,上個月我預定了佳能新發布的全畫幅無反EOS R6,用的是佳能單反末代神機1DX Mark3的CMOS,這兩台機器用的可以認為是同一塊底,EOS R6發布價16000人民幣,1DX III發布價四萬多人民幣.那麼這倆相機的底是多少畫素呢?僅僅為 2010 萬畫素.如果高畫素真那麼重要,...
一億畫素的手機，通過四合一拍出的2500萬畫素，是不是比普通的2500萬有巨大優勢？
左華棟 首先來說，畫素也並非越大越好。首先感測器的大小是基礎，目前旗艦手機大都在 1 1.3 英吋左右。但是畫素越多，也就意味著單個畫素的尺寸越小，意味著成像素質越差。雖然一億畫素，一般可以四合一 1.6 m 大畫素，但這依賴於於演算法，而且如果底相同的情況下，一般來說不如 2500 萬畫素直出。H...
小公尺9和華為P30的畫素同是4800，拍照哪個更勝一籌？
不知為不知 這。是位小白吧，首先畫素大小與拍照效能並不太成正比，影響拍照更大的是大底兒和手機對拍照的調教，還有p30畫素是4000的，但是底兒大調教的不錯，拍照效果會更好 東風碩馬 實際我不用公尺酒的，也沒有匹三零。手頭兩部手機分別是華為P20 Pro 後稱為匹二零破 和三星的S10 plus。但由...