1樓：數會慢化
辯論賽考驗的是扯淡能力，認真就算贏。
找角度去扯你的理論，找對方的漏洞，下褒貶定義都是很鍛鍊人的扯皮思維。
你來這兒提問，肯定是抽到強將手下多弱兵。
提供幾個思路吧。
多和無，乙個算是量詞，乙個是極限詞。
邏輯上已經贏了，因為不可能無弱兵。
強弱是對比關係，你老師比你強，但你老師比校長就弱。
弱不代表廢，還是有作戰能力的，但你「無弱」肯定是不對的。
強，是強在戰略思維，戰場的上戰略不可隨意洩露，即便是自己的兵。是為了預防間諜，為了穩定軍心，必須無條件服從命令，所以弱是一種命令，不能影響任務的執行，不能提出反對任務，不能有自己的思維。
2樓：大小號都封照樣浪
不明白為啥一邊倒。
重點是強弱的話，強將手下多弱兵——這不是廢話麼，都強他怎麼混上頭的？強將手下無弱兵，強的是治軍，不是體測。
重點是將和兵的話，強兵不強兵跟老將有什麼關係？你是天兵，你也得聽老將的。只能去跟別人家的兵比強。
3樓：雲上抹點醋
強將手下無弱兵很好辯，這裡提供一點強將手下多弱兵的論證乙個思路即，論證「強兵頭上無強將」
當有一支軍隊有堅實有力的基層組織，有富有積極性和理想信念的強大戰鬥員，有良好的指揮體系和軍事制度，那麼這支軍隊的戰鬥力就不需要依靠強大個人魅力和權威和素養的「強將」來保證戰鬥力。或者說，即使有這樣的強將，也會被廣大的極具戰鬥力的強兵的光芒掩蓋住風光。
比如抗美援朝的戰場上，美軍就是具備專業軍事素養的強將多而兵弱，中國則是強兵多而沒什麼具有極大個人權威的「強將」，中方的將領則更多是沒有接受過專業軍事訓練的泥腿子，打仗也不靠個人之「強」，而是靠強大的組織和鐵一般的紀律。有強兵而無強將也是人民軍隊的一大特色，紅色軍隊的戰鬥力以及所以能夠取得勝利，依靠的不是李雲龍這樣的少數「強將」，而是無數個有組織有紀律有信仰的基層戰士。
當然，也要注意做好「兵」，「將」，「帥」的區分，兵是基層戰士，將是中層戰術指戰員，帥是總體戰略布局的統帥。紅色軍隊之所以有如此強大的戰鬥力，很大程度上就是因為依靠支部建在連上，保證了帥對兵的強大控制，小兵也可以接觸到元帥總體的戰略意圖，所以才能保證戰略的貫徹執行。而不會出現強將獨走，戰術優勢，但戰略劣勢的局面。
如果我的美術老師絲毫不教我們還讓我們自己悟，但又想參加美術校考，就會耽誤乙個月學文化課的時間怎麼辦？
to be 建議換乙個畫室。美術老師不好好教，你沒辦法學到校考的知識。如果有知識就好好多練 考校考裡面還是有很多和聯考不一樣的，學校之間的畫風可能也會不一樣。 尹類個少個人 就真的，我真的特別無語老師說自己悟，高考是殘酷的，如果只一味的靠學生自己悟，可以進步，但會很慢，高考的時間，特別緊迫，到後期，...
老師自詡高明寫了首詩 讓我們給他點評！我該怎麼點評 吹他 ？
前朝小山 嗚呼，天幸不絕風雅，欲猶存焉？其氣高，其辭壯，其文深，其意遠。其為文也，上承風雅，下儔李杜，鯨吞鷹揚，高視今古。其為意也，明達粲麗，超邁深篤，慨然悲思，摧人肺腑。使子建嗣宗再世，玄暉淵明復生，猶不能過，況中人哉？斯文不墜欲地，其在斯人耶？將壯步以追古人，而續比興之章焉，君其勉哉！ 村中一棵...
大學建築學美術課老師不收全班的作業，讓我們重修，怎麼辦
南京種樹大學鐵杴 題主做錯事是肯定的，但是這件事主要問題確實在老師啊。哪怕畫的不好，畫成屎，畫的只是個火柴人。收作業，一一打上0 59分，再去掛科全班。這才是正常的操作吧 就說一句 你們作業不用交了 然後直接掛全班。程式正義上就不對。實質正義上，全班都上課划水了嘛？恐怕也是沒有的吧？所以就事論事，這...