1樓：土豆小胖
它的原命題應該是，如果選擇越多，那麼越痛苦。所以逆否應該是如果越不痛苦，那麼選擇越少
2樓：梅葆瑞
題主你就沒太搞懂什麼是逆否命題。
逆否命題分為兩部分。
一部分是逆，一部分是否。
所謂說逆命題：若a，則b-》若b，則a
所謂說否命題：若a，則b-》若非a，則非b所謂說逆否命題：若a，則b-》若非b，則非a所以我們來看「選擇越多越痛苦」這個命題：
原命題：若選擇越多，則越痛苦
逆命題：若越痛苦，則選擇越多
否命題：若選擇越少，則越不痛苦（不痛苦不一定是幸福）逆否命題：若越不痛苦，則選擇越少
所以「選擇越少越幸福」頂多是原命題的否命題。和逆否不挨邊。
那麼「選擇越少越幸福」是「選擇越多越痛苦」的否命題嗎？
很可能不是
痛苦的否定式是不痛苦
不痛苦等價於幸福嗎？
百無聊賴，並不痛苦，但是這幸福麼？
不一定吧。
但是之所以說不一定的原因是
也許人們會把所有沒有苦難的日子都當做幸福，可能把所有不幸福的日子都當做痛苦。
如果是這樣的話不痛苦和幸福就等價了。
選擇越多越痛苦 22歲 應該如何選擇？ 讀研或選擇還算滿意的工作？
Kris Cheung 亂入 看完問題，我腦子裡也跳出了乙個問題 題主的學校對保研違約的態度是非常強硬還是有迴旋的餘地？我認為這個問題決定了你的可選項。如果學校態度強硬，你違約不讀研，學校就不給你三方。而這份工作是校園招聘拿到的offer，單位必然要跟你籤三方，如果籤不了的話，有可能不能按校園招聘入...
為什麼選擇越多，越焦慮？
zhanyd 現在的社會不是選擇太少而是選擇太多了，選擇多，機會多並不代表成功變得更容易了，就像我們到乙個地方的道路變多了，但是離目的地的距離還是一樣遠，並沒有變得更近。選擇多了最怕半途而廢，一條路走一半又回到起點去走另外一條路，反而不如以前沒有選擇的時候，一條路走到黑，也能到達目的地。不管我們選擇...
為什麼明白的越多越痛苦！
我記得 黑客帝國 裡有這樣乙個場景。墨菲斯問尼奧 現在你有兩種選擇，乙個是吞下這顆藍色藥丸，睡一覺之後你就會回到原本的生活中，一切就當沒發生過，你願意相信什麼就相信什麼。或者吞下這顆紅色藥丸，我會讓你見識愛麗絲的兔子洞有多深。是接觸真相，還是活在幻覺裡，由你自己選。可是對於成年人而言，痛苦的覺醒這乙...