1樓：李杜白
萬茜是好演員嗎？是的。
為啥演不好《你好，瘋子》？當時的通稿的印象分到現在我才洗乾淨，去年南方車站救回來了。
袁泉是好演員嗎？是的。
為啥演的《如夢》僅僅是半出好戲？但是羅曼蒂克裡又發光發彩？
周迅是好演員嗎？是的。
為啥《撒嬌女人》和《早更》演的還不如白百合有親和力？
章子怡是好演員嗎？是的。
為啥《2046》《藝伎回憶錄》《羅曼蒂克》演的那麼拉跨？你去看看她演的妓女為啥不像妓女，但是《一代宗師》《臥虎藏龍》《父親母親》乃至《夜宴》演的都是好的？
以上都是個人特質大於角色的演員，很多角色演不了的。
反方向，梅麗爾斯特里普是頂級演員了吧？
為啥這兩年演啥都出戲？
後面待補充，也可以自己去品味。
2樓：睜眼看世界
共情能力差不等於演技差。
演技差又不共情，效果爛。
演技差會共情，效果一般。
演技好，只要劇本爛，會不會共情角色都不會太好看。
3樓：wee04
難。目前國內編劇出來的劇本都沒細到那個程度，需要演員大量進行再次創造才行。
我記得以前看韓劇的時候，很多劇本細節足夠多，給足夠多的鏡頭，甚至配角做講解，能掩蓋很多問題。簡單說就是韓劇的造星能力強！
4樓：時光傾城 猶之未老
應該不能。
共情我覺得可以理解為，站在別人的角度上看待別人，而不是站在自己的角度上看待別人。
更廣義一點說，我覺得是設身處地，將心比心，推己及人。
作為演員，要演的是乙個個角色，而不是演他自己。更深入一點講是要融入角色，在劇中過完角色的一生。如果做不到去體會劇中人的喜怒哀樂、悲歡離合，只是流於表面的表演，開心就笑，悲傷就哭，何談塑造？
呈現在觀眾眼前的是劇中的那個人嗎？怎麼讓觀眾身臨其境，產生共鳴？
5樓：陌上
共情能力差的好演員不就是純方法派演員嗎？靠理解能力和技術演戲…突然想起來以前看演誕的時候，宋丹丹老師說的一句話「你用技術去演，我就用技術去分析你；你用心去演，我就去拿心看你。」就我而言，我覺得方法派演員理解力更強，演戲更流暢，但有時出戲入戲太快，感覺太清醒；體驗派演員投入感更強，演戲更戳心，但有的時候太過投入，就會喪失一些流暢度，而且對於演員本人傷害也更大。
我覺得現在演員大部分都是方法派和體驗派的結合體吧，入戲但是有時也靠技術演戲，留一部分給自己，不共情的太深，也是保護自己的一種方式…
6樓：微胖
難！！！
第一:不會站在別人的角度去思考問題，怎麼揣摩角色？揣摩劇情？
第二:演員是乙個與人合作的行當，共情能力差，怎麼與人合作？即使有一部劇偶然成功了，那也走不遠。
7樓：南街杏茶
不能。共情差怎麼理會人物情感，怎麼理解劇情走向，怎麼具備信念感。劉詩詩最好的角色是若曦就是因為那時候她把自己就當做若曦。
共情差只能用表演技術，演出來的都是假的，是無法與觀眾共鳴的。
8樓：螞蟻愛做夢
共情(empathy)，也稱為神入、同理心，共情又譯作同感、同理心、投情等。真正的好演員自然而然就能演繹好，關鍵是現在的電影或電視劇集並不都是好演員演的，所以沒有共情能力演員都談不上。
9樓：蔡八斗
現在電視劇集的好壞已不是用演技來衡量了，共情不共情又重要嗎？背後的資本才是幕後推手
為什麼有人共情能力差？
裡小小最可愛 你這目的性太明顯了，你有沒有經歷過這樣的事情，一件東西找不到了，你使勁找使勁翻，最後無奈之下放棄了，你找不到很失落很難受。但是當你把這件事情拋在腦後之後，某一天你忽然在乙個角落找到了這個東西，那時候的愉快也是無可比擬的。你為了找到知己而找知己，但是因為種種原因，找不到，你就會難過，甚至...
共情能力差的和共情能力好的在一塊，長時間生活，會發生什麼？
瀟雨 我爸跟我媽吧。我媽總是抱怨我爸的共情能力差，生活在一起很痛苦。其實就連我跟我爸也相處不來，以前我讀初中的時候我媽在外地工作，我跟我爸住在一起的時候，我跟他乙個禮拜都說不到十句話。我爸是身邊的所有人都得聽他的，否則他就大發脾氣，不太會考慮別人的想法。但是另一方面，我爸的個人能力很強，做的決定 給...
男朋友的共情能力差，怎麼樣能提高他的共情能力？
竹玉 這麼說可能有些冒犯。直白一點說，這樣的人你找他幹啥呢？還要結婚？恐怕是自入火坑。倘若你是任勞任怨當牛做馬也甘之如飴倒也罷了，可你自己都感到累了，為什麼不思考一下自已為什麼要和這個人在一起？以及為什麼覺得累了還要硬撐呢？激情 親密 承諾似乎都看不到，好像你們的關係已經和愛情無關了。 Rosema...