如何闡述正義不只是利益這個辯題？

1樓：莫愁

利益範圍太廣了，真要辯這個題，只能拆解開看，也就是說只要舉出不屬於利益的例子就贏了一小半了。

如果從信仰、母愛、責任、警察以身救人來解，是可以從直覺、社會公共利益、內心的充實上的個人利益、人類延續的需要之類反將。

想了好久，其它解法或多或少都有點瑕疵，我覺得可以從求知慾來解，螞蟻仰望星空時，並不能對自己帶來利益；發明核彈時難道人們不知道這並不利於人類發展。螞蟻這一條可能可以從充實自己的內心來解，當然我們也可以說在求知的過程中會越發察覺自己的渺小，只會越發空虛。好奇心害死貓不是利益可以解釋的。

正方可能會從事實論的角度來辯，，事實上求知慾帶來的是人類的進步，對此我們可以構造乙個架空事件，當科學的前進終究會使得人類滅亡變成絕對的量，並且被全世界得知時人類是否會依然「求知」，顯然是會的。

還是架空解，如果人類是被奴役的圈養的，但人類不自知，有一天有一部分人發現了這個事實，是否會繼續探知真相/揭開真相，可當真相揭開，帶來的將是可能得滅族與戰爭、是千千萬萬幸福家庭的破碎；但如果真相不揭開，人類依然會保持以往的軌跡，快樂並麻木的生活。

個人知識儲備上限了，想不到其它更好的解了，個人意見，僅供參考。

求反辯我的觀點，同時希望有更好的觀點。

2樓：大曲奇製造者Robb

利益是一切行為動機背後的解，不過這個解分為個人利益和「大義」。大義即正義，而正義的背後是中國的文化

現代以來，很多人鼓吹利益至上論，把中國文化中的陰謀部分無限放大，稱之為「中國智慧型」，並同西方歪曲引進的批判思維相結合，發揚出了一種咬人文化。這是對中國文化的歪曲與誤解。完全拋棄了使中國文明存在至今的「愛與善良」的原則。

我們每個人的存在，都是無數前人的正義和善良的結果。