1樓：與鬼對話
這種問題要看產品型別和業務場景。
大多數情況預設都可以讀快取，因為畢竟都走介面了。產品經理特殊要求的情況除外。
對資料非常敏感的產品一般都是後端實時推送。
總之，業務需求優先於效能優化。
2樓：微風
這種問題，如果是產品開發需要的元件，可以甩鍋給產品，讓他們決定乙個方案。
不過，從問題本身出發的話，還是會有挺多需要商榷的細節存在的。
首先，從快取數不足的問題出發的話，你需要多加一層判斷來動態獲取實際上需要載入的條數，當然只需要乙個簡單的計算。
其次，從使用者操作行為上來看的話，應該鮮有使用者會特地在翻了十幾二十幾頁之後再去切換成50條的顯示方式，更多的是在一進入的時候便會選擇好每頁顯示的條數。
最後，從可維護性上來看的話，作為乙個分頁元件，更多的是能夠簡單而且能夠快速復用到多個場景裡面去，過多考慮一些特定性場景的需求的話反而會使元件失去純粹性。
最後的最後，如果乙個改動沒有帶來過多的便利和優勢的話，簡單處理也能減少一些異常問題。
使用者介面設計，視覺設計師究竟要做到哪種程度，才算得上「設計」？
紀曉亮 我覺得，先不要著急攻擊設計師的人品和職業素養。在現實工作裡，很多設計師迫於生計不得不做一些擦邊抄襲的事。因為並沒有給他們足夠的時間和空間去研究專案。這個鍋應該是不合理的公司制度來背。我覺得問題是出在你們的 詞庫 嚴重不匹配，你說的有趣別緻和設計師腦海中的有趣別緻，可能完全是兩個東西。要是著急...
暑期科研，如何發CVPR？要做到什麼程度？
在實驗室，有的人確實會一兩個月發一篇頂會，所以很多人覺得乙個月其實也可以發。但是其實乙個月髮頂會的phd們都有很多積累的。程式設計和閱讀文獻方面還是要有一些積累的，不然乙個暑研還是很難發出來的。感覺要最少也要自己修煉半年再入坑。加油！ Ursus 去年剛帶實習生發了一篇ICCV。實驗室因為某些原因，...
互動稿要做到什麼程度才算好的互動稿
Jennifer 看起來 比較專業的互動稿只是表象，其實互動稿是互動設計的基礎，而體驗才是我們關注的核心，很多時候我們都不願意稱自己為畫線框圖的人，我們講思維 將方法 但是，能夠帶來優秀體驗的互動稿不單單在傳遞思維 方法，還會大大的節省我們的溝通時間 提公升我們的工作效率 也能夠在不知不覺中提公升我...