未來純學科類培訓機構會統統被取消嗎?

時間 2022-01-09 19:47:02

1樓:愛耕云

假如校外培訓機構全部被取消,但是補課現象一定會存在的!

我個人認為補課是非常有必要的。根據自己多年的實踐經驗和網路民意,我想闡述以下觀點。

一、首先作為公辦老師一定不能有償補課,尤其是自己班級的學生。當有了金錢利益的時候,再高尚的師德也會發生變化,班裡跟著你上小班的學生你多少會區別對待,便有了借公營私的嫌疑。老師對學生的管理其實也是公權力。

二、不得不承認學生的反應是有快慢區別的,老師一樣講,學生不一定學到手裡的東西是一樣的。那些想學好又沒學好的同學幹嘛不能自己再加個班學好它,自己努力自己收穫,無可厚非!

三、也要承認老師的水平也是參差不齊的,他們的能力,敬業精神都有區別,一樣的問題,有的老師自己就搞不清,那我肯定可以找別人三言兩語給我講明白。我買不起名校旁邊的學區房,自己花點學費讓孩子受更好的教育權利也沒有嗎?

四、高考制度的存在,用人制度把學歷又看的很重,就業壓力又非常之大,那提高分數,獲得好的深造機會,從而為人生幸福奠定基礎,這是人之常情,也是社會進步的源泉。不要老拿馬雲,比爾蓋茨說事。那幾個人好比雙色球中了一等獎,和廣大彩民沒多大關係!

五、不要說讓學校的老師課下給補補就行,老師沒那麼多時間,也沒那麼多精力,更沒那個義務。哪個單位都有上下班,老師說白了也是一種職業,人家也有家人,自己的生活。社會除了給老師很多期望,光環,並沒有太多實際的東西,幹嘛要求人家做很多奉獻。

再說了,從純潔度和奉獻精神來說,他們仍然處於社會的前沿!

六、都說培訓機構的老師水平沒保證,我不這麼認為。有的說,裡面都是大學生,我想問的是都畢業好多年了還是大學生嗎?學校的老師開始不也是大學生嗎?

再說還有一部分在公辦學校很有實力的老師為了實現自己更大的人生價值,跳槽去了機構,那補課效果真不是一般的好。因為市場化的運作,優勝劣汰的機制。試問如果你的一對一老師感覺不好,下節課你就換了,裡面的老師都拼命提高自己業務,講的確實不錯!

但是學校老師講的不好,你就要受著。也許你會說,公辦學校可以挑選業務強的老師補課,那麼請問,當收入在乙個單位的同事差別很大的時候,學校管理會亂嗎?

培訓機構整頓後,也幫助家長排除了一些不合規定的培訓機構,留下了幾家正規的,這樣,也便於家長選擇,解除後顧之憂。

羊毛出在羊身上,整頓之後的培訓機構,也花了一些代價,那麼家長們可以想想,在孩子補課費用上,可能會稍有改變,畢竟他們也花費了成本,最終受害者還是家長。但是相比較之前的雙份補課費或者綁架補課要自由的多。

2樓:

乙個有迫切需求的行業怎麼可以被取消怎麼可能被取消,但是這個行業必須去資本化,去掉各種營銷行為,這樣最後留下來的才是真正做教育培訓的人,乙個需要情懷需要時間積累,本可以受到尊重的行業大部分做成了焦慮製造業,金融業

如何看待學科類培訓機構不得上市?

劉靜濤 學英語沒有捷徑,方法很重要 1.堅持不懈,從不間斷。每天至少看 15 20 分鐘的英語,早晨和晚上是學英語的最好時間。2.方法要靈活多樣。一種方式學厭了,可以變換其他的方式,以便學而不厭。3.上下相連,從不孤立。記憶英語要結合上下文,不要孤立的記單詞和短語,要把握句中的用法。4.熟記常用語,...

根據最新「雙減意見」,現有學科類培訓機構統一登記為非營利性機構,那他們還能生存嗎?

ShJR 本身目的就是通過苛刻的條件勸退啊 勒令全部關閉 取締,顯然不能這麼幹,那就給一條幾乎活不下來的所謂活路,死了也是自己 經營不善 北京的馬律 明年,某些人看著中產的孩子在白名單裡自由馳騁,前途似錦。自己的孩子成績下滑,喝酒吸菸,欲哭無淚。到時候就知道這個政策到底意味著什麼。PS 盈利的訣竅從...

教育部稱學科類校外培訓機構大幅壓減,線下已壓減 83 8 ,線上已壓減 84 1 。釋放哪些訊號?

機構是少了很多,我所知道的大部分機構都準備這個月底退出,沒有退出的就轉型了,真正盈轉非的,少之又少。但家長的需求和市場更大了是真的。的確,明面上的補習機構基本上都關門了,包括各大教育機構也都紛紛的退場了。但是補課的這個行為仍然在存在著,只不過換了一些方式而已。方式一,以前本來就存在的一些在自己家裡,...