1樓：吉魯
這是不合理的！
反而學校這麼做，會有可能構成對學生財產權的侵犯，學生有權向教育局反映並要求返還所謂的罰款。
因為法律並沒有賦予學校處罰權。即使是行政機關也不能巧立名目，進行罰款。
學校對於違反校紀校規的學生有權批評教育，但是罰款是不允許的。即使是罰了，也必須事後退還。
《中華人民共和國行政處罰法》在第8條明確規定，行政處罰有警告、罰款、沒收違法所得和非法財物、責令停產停業、行政拘留以及法律、行政法規規定的其他行政處罰七種。在第三章又規定了行政處罰的實施機關有如下三類：一、擁有行政處罰權的行政機關；二、法律法規授權的組織；三、行政機關委託的組織。
那麼，學校是否屬於其中的一類呢？從目前的法律、法規來看，學校只能是屬於法律、法規授權的履行部分教育行政管理職責的教育機構。
這裡的法律是指《中華人民共和國教育法》。其在第28條第1款第4項規定，學校有對受教育者進行學籍管理，實施獎勵和處分的權利。在第5項規定學校有權對受教育者頒發相應的學位證書。
可見，學校對學生的確有一定範圍的行政管理權。但這種管理權只是在上面提到的範圍和事項上有效。超出這種特定的範圍，學校與學生之間就是一種平等的關係。
所以學校的這種特殊的管理職能並不能與行政處罰相提並論。學校對學生只有進行處分的權力，而沒有進行處罰的權力。
而且《普通高等學校學生管理規定》在第58條規定，圖書館、閱覽室、教室、實驗室、宿舍等是學習、生活場所，其裝置是國家財產，學生有責任愛惜和保護，損壞應予賠償。
而沒有規定學校在要求學生照價賠償之後，還可以對學生進行罰款。
班內同學晚自習違反紀律，學生會懲罰班長寫檢討並且讀出來合理嗎？
Dr.張 肯定不合理，學生會可以通報你，但是在班裡，如果這樣做了，只能說，他們太不懂人情世故了，但是你換乙個角度想，如果你們班出了問題，那你的班主任還要在老師大會上做檢討呢。 拾捌 學生會有什麼資格這樣做？我是我們學校的學生會副主席，要是我們學校的學生會有這種情況，那個讓班長寫檢討的人絕對會寫十倍，...
如何看待杜蕾斯因文案違反廣告法而被處罰？
廣告大師傅 好像這個時代，每個文案人都得寫出杜蕾斯和江小白那樣的東西才能算真有水平。依個人觀點，他們的傳播範圍之大，力度之深是和產品屬性以及整合營銷分不開的。計生用品就適合灰色內涵，而灰色內涵恰恰有太大的受眾群體。酒就適合解憂，而文青風最解青年的憂。這個策劃是值得稱頌的，但文案確實不能代表最高水平。...
老師因學生犯錯而打罵學生，究竟是錯還是對？又會對學生和教育產生什麼影響？
驢驢666 我覺得打和打也是不一樣的，如果老師是為了發洩自己的情緒，甚至侮辱學生的人格而打學生，我覺得完全不可以接受 但是如果老師是真心為了學生好，恨鐵不成鋼，氣急了打兩下也沒有什麼不對的，因為真的會讓學生記憶深刻。我上學的時候碰到的老師基本都屬於第二種，以至於每一次被打的經歷我到現在都記得清清楚楚...