1樓：人類幼崽
絕對是跟授課風格有關，我能聽明白老蔡講的，但是我老婆死活不明白...
老蔡給我的感覺是：囉嗦。
翻來覆去的講，講的東西確實很細，還會講很多小技巧，導致我學完開始刷題的時候老是想套這些技巧，速度反而變慢了，等我刷多了以後，發現很多技巧其實壓根用不上：可能哪年某個冷門考點出了一道難題，老蔡給總結了乙個技巧，但是以後的若干年都不一定用得上。
他的課你聽明白大綱就好了，無非就是翻譯、假言選言轉換（這個還真的挺有用的）、真假（只有乙個對/錯，每句話半真半假，騎士無賴，映象人），加強削弱（這玩意我都沒怎麼聽，憑語感都能做對）
最後說一句，理解透本質才是關鍵，不要刻意去套用所謂的技巧，秒殺公式啥的
2樓：烏黑少女
我現在就在聽他的課，正好就是翻譯推理這塊。這個板塊之前聽過聶佳和徐來的課程，但是做套題的時候感覺個人在邏輯推理這塊體系還是不夠全面，有的題還是不得要領，就想專門提高這塊。聽下來我真的覺得講得很好，很系統全面，完善了我的知識體系。
我覺得你聽不懂可能是因為這個老師風格不適合你或者你基礎太差，翻譯題跟語文水平關係不大，有時候過於糾結語言意義反而會做錯。我聽的時候是一聽不懂就停頓翻以前筆記或是查資料理解的，這還是我看過相關的書和網課的基礎上。知識點比較難消化，但我覺得老師講的不存在不清晰的問題，慢慢聽都能理解，有的題如果遇到過多次印象會更深理解也更快。
如果你覺得不清楚的話可以先試試粉筆，有了基礎再看相信你會有不一樣的收穫。
行測的推理判斷部分的定義判斷 邏輯判斷，有沒有做題的技巧，或是應該以怎樣的步驟來做題？
定義判斷題型之中，總有一些題目的題幹很長，長到懷疑那是一道假題，但更假的是這型別的題量近年來不減反曾，竟然越來越多，尤其在省聯考卷上體現的更明顯。而這一類定義題本身除了浪費時間別無其它，即談不上多複雜，也不能說是解決不了。可是在有限的時間怎麼才能讓這煮熟的鴨子不飛就變成了乙個問題，而往往把握住這些題...
斗膽問下這道判斷推理公考行測題是不是有問題？
馬非 這道題不用技巧，讀一遍憑語感就能排除BCD秒選A。如果沒有這種語感的話，多做些題看看能不能培養出來吧，言語這部分我感覺用公考培訓的技巧太慢了，還容易錯。 草魚 簡單說就是你說的這兩個充分條件是互斥的，本身就不應該出現在一句話裡，個人理解，就好比說我是男的，同時我還是女的。當然題從語文的角度本身...
行測真題怎麼刷
莫小莫 真題刷幾遍並不是這些所謂的老師或者過來人說了算的，他們可以說三遍可以說五遍，我可以說十遍！這都不重要！重要的是你現在的基礎打的有多結實了？我一向反對上來就刷真題！基本方法不掌握你就是把真題刷十遍你下次做題還是做錯！其實刷真題就一種結果，在你基礎打牢的時候，刷一到三遍，足以讓你明白命題者的思路...