1樓：沒面目蕉挺
原因是：沒有就事論事
2.少舉例子
3.不要摳字眼，更不要摳舉例子中的字眼，如果覺得例子不恰當，就直接說例子不恰當。
4.不要以偏概全，不要以個例代表整體
2樓：李雲鵬
這個問題其實並不一定是壞事。分兩種情況：
1、已經跟著別人跑了，對方在陪跑。這是比較理想的情況，既然意識到已經跑題了，可以直接跑回來，很多時候還能夠先發制人，將對方之前在跑題過程中論述的東西給打破。
2、已經跑題了，對方還是扣題。這種情況大概題主遇到的更多，對方比較淡定沒有陪跑，還在繼續扣題。這時候就要想能不能自圓其說的把跑題變成乙個論述過程，如果不能自圓其說，那麼嘗試去拋開放性問題，把對方給引誘出來，和你一起跑，回到第一類情況。
3樓：媛馨媛惪
觀點是用來交流不是用來演講的，要讓別人先講，自己後講，不要搶話，才是正常順序。做到了的道理講起來才像真的，講起來很像真的道理往往都做不到！
4樓：太陽底下的撕烤
.根據你的描述，我判斷你的親和力應該不錯，有人緣，大家樂於跟你交往，同時你是一位很好的聆聽者，富有同理心，這些都是很多人在溝通上比較稀缺的品質，這些是要保護和繼續發揚的。
如果因為注意力的問題影響工作的話，可以通過一些方法來改善：
1. 訓練自己的專注能力，給自己定個時間，在一定時間內（<25分鐘）只做一件事，時間截至時必須完成。
2. 命題寫作（可不限時）。
3. 命題演講（3分鐘左右），準備時可以不用限時。.
為什麼我在試圖與同學討論哲學問題時，感覺他們很幼稚。？
asiawyz 哲學史睿智的，他需要有先天的智慧型，是最頂級的學問。但是就因為他是最頂級的，所以對於我們每乙個個體的現實生存來說，沒有明顯的價值。從小視野上來說，有價值的是命運和福氣，他決定了你在社會上的地位，而這些與智慧型是沒有直接聯絡的。所以你的同學不認真對待哲學的問題有兩個原因一是哲學與現實貌...
既然沒有真理 為什麼還要討論問題？
高立憲 我還是相信真理是存在的，但是任一條真理都不會被這世界上的所有人都認可之。有些人就未見過有些真理的面目。有些真理，你不認識它，未聽說過它，但你的世界觀中可能都已經包含有它。 靜守彼心 真理是存在的，這也是一切哲學的前提。只是各個哲學家認為的宇宙真理存在的立場不同。他們是以對於宇宙人生的追問開始...
為什麼只要跟人坐下來就很容易跟別人講自己規劃和生活感觸？這樣到底好不好？
廣告俠客 自己的人生自己慢慢去品嚐，等你說多了，時間久了，就成了乙個倒苦水的人，別人都會很討厭，或許你有價值的時候，你的把柄就被人抓住了。如果你沒有成功，你就是乙個笑話。 登山童老 靠天靠地靠朋友，但是最終都是靠自己。與其做無用功，不如自己多思考一下自己的事情，如何為自己的規劃和未來做好準備工作，如...