1樓：wyxygmx
從理論上說，任何制度都有消失的那一天，所以婚姻制度也不例外。但是從現在來看，這種制度消失的時間表還看不到。
首先，婚姻的本質是什麼呢？是愛情嗎？
不是的。愛情和婚姻可以分開，古代的東西方都是如此。中國在很長時間裡，夫婦雙方結婚之前是不能見面的，愛情往往發生在妓女與文人之間，所以。。。
杜牧，柳永，秦淮八艷。。。大家都知道的。
西方則更加。。。怎麼說，豪放吧，貴族結婚之後都要找情人來寄託那「無處安放的愛情」。如果愛上了婚內配偶，居然反而是令人恥笑的事情。
愛情和婚姻不一定是重合的。婚姻制度的出現，是為了解決財產繼承問題。
如果沒有婚姻，孩子是誰的？女人還好說，自己生的就一定是自己的孩子，但是怎麼證明孩子是這個男人的？如果不能證明，怎麼讓他承擔養育責任？又怎麼繼承他的財產呢？
所以要有婚姻，而且為了鑑定父親的信心，還要在孩子的名字上加上父親的印記。對，就是姓氏。為什麼從父姓而非母姓，就是這個原因。
所以中國古代，妻子的首要責任是生下嫡子，以繼承家業。夫妻之間也講究琴瑟和諧，但這個和諧是不是愛情，並不十分明確。而妾，則必須有點愛，或者是性的吸引力，否則為何納她為妾，而不是別人呢？
西方貴族，則在夫妻生下長子，以繼承家業，之後，就開始各自尋找情人了。私生子再多，也是沒有繼承權的。
婚姻的出現，本身是為了解決繼承問題。
當財產太少，必須搭伙過日子的時候，愛情不如麵包重要；當財產太多，多到足以犧牲情感的時候，愛情也會退居二線。之所以我們現在認為愛情和婚姻是一體的，那是現代文明的產物。大家的經濟足夠生活，對情感的要求又強烈，所以不會和不愛的人結婚了。
但是在上層社會，仍然不乏政治婚姻，這就是在財產足夠多的時候，愛情的力量又不夠了。
按照這個邏輯推理，什麼時候婚姻會消失呢？生產力高度發展，物質高度豐富，按需分配的時候，就沒有什麼東西可以收買愛情了。
那時候，現存的婚姻制度就一定會消失了。
但是，到那時候，難道就不會有另一種力量，使男女雖然沒有婚姻的約束，仍然承諾終身在一起嗎？
畢竟，人除了本能的情感需求，還有道德和責任，還有長期在一起的情感付出和生活的磨合，等等等等。
現代建築為何將流動性作為一種設計的追求？這種傳統的形成 演變有哪些理論著述支援麼？
芋艿要漂白 就我了解，流動性這個概念是在十九世紀初因先鋒派對古典建築 保守派 的反抗與破壞而出現的。其源頭或許需要與立體主義繪畫 多維視角的並置 建造技術進步 框架結構對承重牆的解放 以及當時相對論的提出導致的時空觀念轉變搭關，具體可以參見當時的理論騎手吉迪恩的 空間 時間與建築 一書中對 滲透 這...
作為一名藝術生在綜合性大學裡就讀是一種怎樣的體驗？
清歡 體驗就是有時候會無辜被罵唄 前幾天去拿快遞，聽見乙個女生在罵街，好像是理工學院的還是啥，反正大概意思就是她喜歡的那個男生拒絕了她轉頭跟我們音院的乙個女孩子表白了，然後她就感覺委屈就開始罵街，反正就說啥音院的都沒什麼好人，好看還不是化妝化出來的卸了妝指不定能不能看，低分考進來的果然沒素質沒事就勾...
親情作為一種社會關係其本質是什麼？它的發展歷史又是什麼？
夏商周 意外看到，卻很想回答一下，也不知道題主在五年之後，是否還存在這個困惑。個人沒有深入思考過，談不上了解本質，但作為參考應該不成問題，回答如下 人類的族群關係發展自有其邏輯，個人的對其的感知和參與僅是其中很小的一部分，我們都是族群生命史中的一小朵浪花，存在性會在從個人 家庭 朋輩 社群 行業 社...