1樓：vidar
不溫和通脹，前面賺到錢的人就能夠通過「不通脹的貨幣」長久的剝削後面的人。
溫和的通脹會使得前面通過運氣賺到錢的人慢慢變窮，給後來人更多機會。
所以不要看那些首富們由於通脹他們資產節節提高，實際是那些節節提高的是部分走正確道路的富豪們，還有一群走向了另一面。
持有貨幣會慢慢貶值，持有資產是「入市有風險，投資需謹慎」。所以富豪們會一直誠惶誠恐投資提產保持自己集團企業競爭力。如果貨幣不會貶值，富豪們會像古代地主一般天天屯金藏銀，然後家族延綿800年。
2樓：穆逸揚Myytydy
在我的認知裡，這個問題更恰當的表述應該是：
為什麼有人會相信存在「良性通脹」，或者認為「適度通脹」是好事？
上面這個命題在我看起來，就像「踢球打碎鄰居窗戶的小孩，在客觀上為GDP增長做出了貢獻，應該被鼓勵……」或者「適度搶劫/適度盜竊有利於被劫/被盜物件更努力工作，從會而增加社會總產出，應當被默許……」這樣基於混賬邏輯的命題一樣荒謬。
如果掌握貨幣發行閘門的人認為「適度通脹」是好事，進而引導普羅大眾也這麼認為，必然會縱容更嚴重的通脹，稀釋所有持有貨幣的國民的財富，而讓少數人從中漁利。
乙個本質上是縱容少數人打劫多數人的機制，無論其程度在統計上看起來多麼「適度」，多麼「可控」，如何能讓人信服這是一件好事呢？
擔心一家餐館生意增長乏力，於是在食客中加入3-5%的霸王餐使用者就能讓餐館的經營狀況改善嗎？這樣做對餐館而言真的是好事嗎？
人為製造通脹，不就等於在吃整個社會的霸王餐嗎？
問題是，這樣的霸王餐最終是誰受益？又是誰買單？對誰是好事？
3樓：塔哥FRM
經濟執行是由乙個個從生產到銷售的迴圈組成的。在這個過程中，各要素依據投入比例獲得分配。
這是乙個正反饋的迴圈過程。
投入越多，分配才能越多；分配越多，投入也才能越多。反之，亦然。
因此在同等條件下，通縮會讓周而復始的迴圈越來越小，而通脹則會讓周而復始的迴圈不斷擴大。
或者說，通縮會讓經濟週期陷入蕭條，而通脹則可以對抗蕭條。
以前因為是金本位，通脹通縮無法控制，經濟蕭條自發出現。
但既然現在是信用貨幣體系時代了，貨幣政策可控，就不會再讓通縮來啟動蕭條程序了。
塔哥FRM
4樓：
經濟學家坐而論道整出來的名詞而已。
什麼叫良性的。
本質個體的人與人群，有較強的主動滿足自身生活需要的支付衝動，這樣社會生產的驅動力就充足，人力資源才能提高其價值。
因為，大自然不養懶人。
什麼樣的婚姻是良性發展婚姻？
段魚 這個男的也太耍賴了吧。站起來一筒，坐下來一坨。我就這樣，你愛咋咋。錢我是不花的，活我是不幹的，老婆是要睡的，娃也是要要的。娃出來我是不管的，我是要悠閒的。掙得還沒你多。這樣的男人，你要不是欠他很多，或者是他親媽，何苦忍受他？就算和他是真愛，你不愛自己嗎？為自己想想，趕緊甩掉吧 再見再見 男方一...
為什麼美聯儲要設定 2 通脹目標？零通脹不好嗎？
零通脹當然最好。但央媽想給你點貨幣幻覺，給你點溺愛。發自靈魂的拷問，你喜歡哪種 A.工資不漲，房價陰跌。B.工資小漲，房價暴漲。 閒畫財經 一國的貨幣政策是複雜的，但政策的制定卻需要依賴乙個簡單可理解的原則。一直以來，美聯儲貨幣政策制定的目標只有兩個 1 物價穩定 2 充分就業 物價穩定，從2012...
為什麼可口可樂等飲料沒有隨著通脹而漲價？
宋兵闊 1 成本低，百分之九十八點幾都是水 2 規模大，所有的灌裝工廠都不小 3 人工省，自動化程度高，用人少 4 銷售渠道廣，鋪貨速度快 5 品牌大，跟它競爭的，都比他小 通俗點說 即使你知道可口可樂的配方 沒有申請專利，誰都可以模仿 建個廠生產出來的可樂必定比它成本高，競爭不過它的 王高奎 事實...